人種的態度が少年刑に影響する
「これらの結果は、レースが行われているときの少年に対する保護の脆弱性を浮き彫りにしている」と、ジャーナルに掲載された研究の主執筆者であるアニータラタン博士は述べた。 PloS ONE.
歴史的に、裁判所は少年を最も厳しい刑から保護するために尽力してきました。子供は大人とは異なることが認識されています—彼らは完全に大人の推論ができないか、同じ衝動制御を持っているわけではありません。
最高裁判所は未成年者の死刑を禁止し、2010年には、殺人以外の犯罪に対する仮釈放なしの生活は憲法の残酷で異常な刑罰の禁止に違反していると述べた。
スタンフォード大学の調査は、一部は高等法院に提出された最近の2件の少年事件に触発されたと研究の上級著者であるジェニファー・エバーハート博士は述べた。
「そこにある統計は、深刻な犯罪を犯した少年の判決には人種格差があることを示しています」と心理学の准教授であるエバーハートは述べた。 「それによって、人種が若者のステータスについてどのように考えているかについて、人種はどの程度の役割を果たすのだろうかと思いました。」
この調査には、全国的に代表的な735人の白人アメリカ人のサンプルが含まれていました。白人は法廷や司法において陪審員に関して統計的に過大に表現されているため、白人のボランティアのみが使用されました。
研究参加者は、年長の女性を残忍にレイプした少年の有罪判決を受けた17歳の14歳の男性についての話を読むように求められました。ボランティアの半分は犯罪者が黒人であると言われました。残りの半分は彼が白人であると言われました。人種の違いは、2つのレポートの唯一の違いでした。
参加者はその後、判決と知覚に関する2つの質問を受けました。 1つ目：誰も殺されなかったときに、少年に対する仮釈放の可能性なしに終身刑をどの程度支持しますか。 2つ目：これらのような犯罪を犯した少年は、同様の犯罪を犯した成人よりも責任が少ないと考えるべきだと思いますか。
この研究では、黒人の加害者と言われたグループは、白人の犯罪者を念頭に置いていた参加者と比較して、仮釈放なしの刑務所での暴力犯罪で有罪判決を受けた少年の刑を宣告する方針をより強く支持した。
「特定のターゲットを想像することは、クラス全体の人々に影響を与えるポリシーの認識に影響を与える可能性があるという事実は、知っておくことが非常に重要であると考えています」とエバーハートは述べた。
また、黒人犯罪者グループは、少年犯罪者を、白人犯罪者グループの回答者よりも大人の責任においてより類似していると評価しました。
「レースは、彼らが少年たちについてどう考えているかを変えている」とエバーハートは言った。 「したがって、少年としての犯罪者の保護された地位は脅かされています。」
研究は人種的偏見と政治的イデオロギーを考慮したが、どちらもこれらの影響を説明しなかった。 「この調査結果は、人種的な傾向や偏見のない人々は、偏見のある人々と同じくらい人種の影響を受けることを示しています」と、別の研究の著者であるキャロルドウェック博士は述べた。
「つまり、黒人の犯罪者は大人の場合も同じである可能性が高いと考えていますが、白人の犯罪者は発達期にあり、非常に異なる大人である可能性があります。これにより、最も厳しい判決に対する保護が崩れ始めます」と心理学科のルイスおよびバージニアイートン教授であるドウェックは述べた。
研究者たちは、この調査結果が人種が少年の判決にどのように影響するかについての会話を生み出すことを期待しています。
「私たちは法律の世界にはルールがあると考えており、あなたはルールをすべての人に等しく適用します」と心理学部の博士研究員であるラタンは述べた。 「私たちが実際に示しているのは、そうでない可能性があるということです。」
ドウェック氏はまた、「そしてルール自体はすでに偏っている可能性がある」と付け加えた。
ソース：スタンフォード
