罪悪感は文字通り私たちを圧迫することができますか？
つまり、「罪悪感を持っている」または「罪悪感によって圧迫されている」と人が言うとき、これらは単なる表現ですか、それともこれらの比喩には何か他にありますか？
プリンストンの研究者であるマーティンデイ博士と、ウォータールー大学の心理学の准教授であるラモナボボセル博士が最近、一連の研究の結果を発表しました。
ジャーナルの「罪の良心の重み：罪の具現化としての主観的な体重」というタイトルの記事で PLOS ONE、DayとBobocelは、罪悪感の感情的体験が主観的な身体感覚に基づいている可能性があるという証拠を発見しました。
研究者達は、彼らの発見が人間が罪悪感をどのように認識するかについてのより広い理解に光を投げかけると信じています：
「身体的認知は心理学の新興分野であり、私たちの思考や感情が行動を導くために私たちの体とどのように相互作用するかを調べます。罪悪感は私たちの道徳的行動を調節する役割を果たすため、重要です。それは私たちが私たちの間違いを訂正し、将来の不正行為を防ぐのに役立ちます。
「罪悪感は不快であり、時には緊張と後悔の感情と関連していることを人々は知っています。ただし、罪悪感の幅広い性質については、それが身体とどのように相互作用するか、身体についての信念などについてはあまり知りません。」
研究者たちは、罪悪感が実際に体重の感覚として体現されているかどうかを、学生や一般の人々に彼らが非倫理的な何かをした時間を思い出すように求める一連の研究を使用して調べました。
人々は、嘘をついたり、盗んだり、不正をしたりするなど、さまざまな不正行為を思い出しました。その後、別のタスクで、研究者は平均と比較して自分の体重の主観的な感情を評価するように依頼しました。つまり、彼らはいつもよりも体重が少ない、同じくらいの体重、またはそれ以上の体重を感じましたか？
次に、認識を、倫理的記憶、他者の非倫理的行動の記憶、または記憶を思い出すように依頼されなかった対照条件の参加者と比較しました。
「具体化された認知フレームワークから、私たちは個人的な非倫理的な行為を思い出すことは、より大きな重みの感覚として具体化されるであろう罪悪感を刺激するであろうと予測しました」と研究者らは述べた。
実際に、研究者は、個人的な非倫理的な行為を想起すると、参加者が倫理的行為、他者の非倫理的な行為を想起したり、想起しなかったりした場合と比較して、主観的体重の増加を報告するようになることがわかりました
調査員はまた、この体重感の増加は参加者の罪悪感の高まりに関連しており、悲しみや嫌悪感などの他の否定的な感情には関連していないことも発見しました。
人々は時々「重さ」に重要性を関連付けますが、重要性がこの発見を説明できるという証拠は見つかりませんでした。たとえば、倫理的行為は非倫理的行動と同じくらい重要であると評価されましたが、非倫理的で罪悪感を誘発する記憶だけが体重の報告の増加につながりました。
最後の研究では、研究者たちは罪悪感の重みの知覚的な結果を調査しました。同じ資料を使用して、非倫理的な記憶の想起が、対照条件と比較して、さまざまな支援行動を完了するための知覚された努力に影響を与えるかどうかについて参加者をテストしました。
「重要なことに、これらの行動のいくつかは、食料品を誰かのために上に運ぶなどの肉体的な努力を伴いましたが、他の行動は、誰かに予備の変更を与えるなどしませんでした。非物理的な行動の知覚された努力の条件に違いは見られなかった」と研究者らは述べた。
しかし、重量感を伴う可能性のある非倫理的な記憶を想起した人々は、身体的行動が、コントロール状態の人々が提供する評価と比較して、完了するためにさらに大きな努力を伴うと感じました。
研究者は、感情の具体化された理論と一致するこれらの結果のパターンを見つけるのはエキサイティングだったが、この研究分野はまだ比較的新しい研究であることを認めています。
さらに、独立した研究所からのこのトピックに関する最近の補足的な発見は、重いバックパックなどの罪悪感の重みの経験をシミュレートすることは、道徳的行動の調節に結びついているように思われることを示唆しています。
「そのような結果は有望であり、うまくいけば、この新たな研究により、罪悪感の本質をより包括的に理解できるようになるでしょう」とDayとBobocelは述べました。
出典：プリンストン大学
.jpg)
