選択の自由が多すぎることが問題ですか？
社会心理学の研究者たちは、選択について考えるだけでは、人々が他人に共感しにくくなり、人々を助ける政策を支持する可能性が低くなることを発見しました。
アメリカでは、人々が自分のヘルスケアプランや子供のための学校を選ぶことができるかどうかなど、重要な政策論争はしばしば選択の面で組み立てられます。アメリカ人は、人々が何をして何が起こるかは彼らの管理下にあり、彼らの選択の結果であり、彼ら自身の個人的責任であると想定する傾向があります。
「ハリケーンカトリーナが起こったとき、人々は尋ねました、なぜそれらの人々はとどまることを選んだのですか？」コロンビア大学のクリシュナサバニ博士は言いました。しかし、多くの人々はニューオーリンズを脱出するかどうかについての選択がありませんでした、そして誰も災害がどれほどひどいものであるかを知りませんでした。
「これらの個人は悪い選択をしたと言えるかもしれませんが、彼らには本当に選択肢があったのですか？」彼は言った。
そこで、研究者たちは一連の実験を行って、選択について考えることが公共政策に対する人々の感情にどのように影響するかを調べました。
たとえば、いくつかの実験では、参加者はアパートで日常の一連の日常的な活動をしている人のビデオを見ました。一部の人々は、彼が選択をするたびにスペースバーを押すように言われました。他の人は、彼が初めて物体に触れたときはいつもそうするように言われました。その後、社会問題について意見を求められました。
単に「選択」について考えるだけで、人々は、差別撤廃、燃料効率の悪い車への課税、暴力的なビデオゲームの禁止など、社会に対する平等と利益を促進する政策を支持する可能性が低くなります。
別の実験では、人々が選択について考えるとき、心臓発作を起こしたり、仕事を失ったりしたなど、悪い出来事を自分たちにもたらしたとして他人を非難する可能性が高いことがわかりました。
サバニ氏とその同僚たちは、これが米国外の人々にも当てはまるのかどうか疑問に思い、インドで実験を試みました。
ペンやチョコレートバーなどの消費者向けオブジェクトから選択した後、アメリカ人の学生とインド人の学生の両方に、かわいそうな子供の写真を見せ、彼の人生の説明を与えました。
選択について考えると、アメリカ人は共感力が弱くなりましたが、インディアンには影響がありませんでした。
「アメリカでは、食堂、スーパーマーケット、ショッピングモールで常に選択を行っています」とSavani氏は言います。長い目で見れば、これらのすべての消費者の選択が、人々を他の人々に同情しにくくし、集団的利益への関心を減らすことによって、累積的なマイナスの影響を持つのではないかと彼は疑問に思います。
研究は次の号で発表されます 心理学.
出典：心理学協会
