いくつかの精神薬は道徳的決定に影響を与えると思われる

研究者が処方薬を服用している間に道徳的な意思決定をしていることを研究者が観察した新しい研究は、神経伝達物質セロトニンとドーパミンがさまざまな人間の行動にどのように深く関連しているかを明らかにします。

健康な人々がセロトニンを高める抗うつ薬であるシタロプラムを与えられたとき、彼らは著しく害を嫌うようになった。実際、彼らはプラセボ薬を与えられた人々と比較して、自分自身または他者への害を防ぐために2倍支払うことをいとわないでした。

対照的に、健康な人々がドーパミンを高めるパーキンソンの薬であるレボドパを与えられたとき、彼らは利己的な行動を事実上排除して、より利己的になりました。

調査結果は、精神病など他者への関心の欠如によって特徴付けられる臨床障害の神経基盤への洞察を提供します。

「私たちの調査結果は、セロトニンとドーパミンが人々の個人的な利益のために他人に害を及ぼす意欲にどのように影響するかを理解するのに役立つので、反社会的行動の潜在的な治療方針に影響を与えます」ロンドン（UCL）で、現在オックスフォード大学にいます。

「私たちは、一般的に処方されている精神薬が健康な人々の道徳的決定に影響を与え、そのような薬の使用について重要な倫理的問題を提起していることを示しました。」

「しかし、これらの薬は健康な人と比較して精神科の患者では異なる効果を持つかもしれないことを強調することが重要です。これらの薬物が医学的理由のためにそれらを服用する人々の道徳的決定に影響を与えるかどうかを判断するには、さらなる研究が必要です。」

この研究では、お金と引き換えに、人々が自分自身や見知らぬ人に匿名で与えることをいとわない痛みの度合いを比較しました。参加した175人の健康な成人のうち、89人は無作為にシタロプラムまたはプラセボを投与され、86人は無作為化されてレボドパまたはプラセボを投与されました。

次に、被験者は無作為に意思決定者または受信者の役割に割り当てられ、匿名でペアにされたため、各意思決定者は受信者が誰であるかを知ることができず、その逆も同様でした。すべての参加者は、その強度が耐えられないように、彼らの痛みの閾値と一致する軽い痛みを伴う電気ショックを与えられました。意思決定者は、受信者へのショックは受信者自身の痛みの閾値になると知らされていました。

同じチームが実施した以前の実験では、研究者は、人々が自分自身を害するよりも他人を害することを嫌うことを発見しました。これは「ハイパー利他主義」として知られている行為です。この行動はこの研究でも見られ、ほとんどの人は利益を得るために他の人よりも自分自身を傷つけることをいとわない。

平均して、プラセボを与えられた人々は、自分自身への害を防ぐためにショックごとに約53ドル（35ポンド）を支払い、他人への害を防ぐためにショックごとに67ドル（44ポンド）を支払う用意ができていました。シタロプラムを使用している人は、害が非常に多く、他人への危害を防ぐためにショックごとに平均92ドル（60ポンド）、ショックごとに112ドル（73ポンド）を支払う用意があります。

研究の過程で、これはシタロプラムの人々がプラセボの人々よりも自分に平均30回少ない衝撃を与え、他の人に平均35回少ない衝撃を与えたことを意味しました。

しかし、レボドパを服用している人は、他の人へのショックを防ぐために、自分に比べて多額のお金を払いたくありませんでした。

平均して、彼らは自分自身または他人への害を防ぐために、ショックごとに約53ドル（35ポンド）を支払う用意ができていました。実際、彼らは研究中にプラセボ群よりも平均10回多く他の人にショックを与えました。彼らはまた、他人にショックを与えることに抵抗が少なく、プラセボよりも迅速に決定を下しました。

調査結果はジャーナルに掲載されています 現在の生物学.

ソース：ユニバーシティカレッジロンドン