人々が告白する理由—たとえ彼らがしなかったとしても
多くの場合、最初の有罪判決は罪悪感の承認から生じました。今、新しい研究は、無実の人々が告白する理由を調べています。
当然のことながら、アイオワ州立大学の調査官は、ストレスがドラマで大きな役割を果たすことを発見しました。
罪のない人が罪を犯したことよりもストレスが少ないことが多いことが研究者により判明したものの、犯罪に対して誤って非難されたことは、確かに個人のストレスのレベルを高めます。
そして逆説的に言えば、これは個人が犯していない犯罪を認めるリスクをより高くする可能性があります。
何が虚偽の自白につながるかをよりよく理解するために、心理学者博士。 Max GuyllとStephanie Madonは、血圧、心拍数、神経系活動など、ストレスのさまざまな指標を測定しました。
彼らは発見した、ジャーナルに発表されたように 法と人間の行動、最初に非難されたときにすべての参加者のストレスレベルが増加しました。
しかし、誤って告発された人々のレベルは大幅に低かった。研究者は、それが本当の尋問で無実の者を激しく擁護する可能性を低くする可能性があるので、それは懸念であると述べました
「無実が彼らを保護するだろうと信じて、すべてが大丈夫であると彼らが思うので、無実の人はそれほどストレスを受けていません。そして、この非難について取り組まれる理由はありません」
「しかし、あなたが警察の尋問に入っており、あなたが警戒していない場合、あなたは将来、誤った告白のリスクを負うことになる決定を下すことができます。いったん警察に話しかけると、彼らが操作的かつ強制的な戦術を使用する可能性が開かれるからです。」
最小化は、尋問で使用される戦術の1つであり、調査で使用される戦術のMadonとGuyllです。
犯罪の重大度を最小限に抑えることで、ガイルは、調査官が自白するのが最善の利益であると疑っている人をどのように説得しようとするかを説明しました。
最初は、その人は自分を守る方が簡単ですが、時間が経つとすり減っていきます。
「夜遅くに連れて来られて数時間拘留されると、疲れ果て、権力のある立場にいる捜査官がいます。彼らはあなたの言うことすべてに挑戦しており、あなたの言うことは何も受け入れていません。
「その圧力は生理学的に負担をかけ始め、あきらめて告白する可能性が高くなります。」
マドン首相は、他の研究者が警察が取調べの長さを記録した虚偽の自白事件を調査したと述べた。それらのケースの中で、彼らは犯したことのない犯罪を認める前に、人々が平均して最大16時間尋問されていることを発見しました。
「これらの人々は非常に長い間力を尽くしましたが、彼らは永遠に力を尽くすことができませんでした」とマドンは言いました。
通常、尋問は30分から2.5時間しか続かない。しかし、いくつかの虚偽の自白により、容疑者は最大24時間尋問された。
「警察の取調べを受けることは非常に強力な状況です」とギル氏は語った。 「身に着けている人がいると、おそらく虚偽の自白を得ることができます。」
新しい研究では、大学生が尋問されました。ほとんどの場合、自白するのにほんの少しの時間しかかかりませんでした。
学生はモニターに接続され、研究者が実験中のさまざまなポイントでストレスレベルを測定できるようにしました。
研究者は、この研究は生理学的反応を最初に検討することであると述べています。これは、非難されたときに感じるストレスを学生に尋ねた場合、結果を簡単に変更したりバイアスによって影響したりすることができないため重要です。
マドン氏によると、学生には課題が与えられ、その一部は個別に、残りの部分はパートナーと一緒に行われるというものでした。
実験は、パートナーが一部の生徒に個々のタスクについて助けを求めるように設定され、基本的にルールを破らせ、不正行為の罪を犯します。
無実と有罪の両方の学生は、後に学術的な不正行為で非難され、告白書に署名するように求められました。
有罪の学生の93％が自白したことは研究者にとって驚くべきことではありませんでしたが、罪のない学生の43％も自白フォームに署名することに同意しました。
学生が自白に署名するようにさらに圧力をかけられたときに変わった不正行為を最初に非難されたとき、罪のない人は有罪よりも少ないストレスを示したが。
あきらめて告白した学生と比較して、告白を拒否した無実の人は、交感神経系の活動が大きく、これは戦闘や飛行反応に関連しています。
ギル氏によると、長期間質問された場合、より多くのリソースの支出が犠牲になる可能性があるという。そしてその結果、罪のない人々がエネルギーとモチベーションを失い、自分自身を守り続け、最終的にはあきらめて告白するようになります。
「誰もが時間をかけてリソースを使い果たしており、捜査官が容疑者に絶えず圧力をかけ、彼らの話に異議を唱えている場合、これはさらに悪化します」とギル氏は語った。
「誰かと1時間以上議論したことがある場合は、それがどれほど疲れているか、そしてそれをやめさせるだけで間違っていると言うところに到達する方法を考えてください。その議論が16時間続くと想像してみてください。」
研究者はまた、実験をビデオテープに記録して、異なるグループ間でのボディランゲージと表情の違いを調べました。
一部の学生は緊張した笑顔や笑い声をあげていましたが、有罪と不当に訴えられた人の間の反応に測定可能な差はありませんでした。
出典：アイオワ州立大学
