政治的に不正確なスピーチの利点

新しい研究によると、政治的に正しくない発言を使用すると、いくつかの利点があります。それは、本物に見える強力な方法です。

カリフォルニア大学バークレーハースビジネススクールの研究者たちは、政治的に正しい単語やフレーズを1つでも政治的に不正確なものに置き換えると、「違法」と「文書化されていない」移民のように、人々は話者をより本物で少ないと見なしていることがわかりました他人に左右される可能性があります。

「政治的不正確さの代償として、講演者は暖かく見えないようですが、戦略性が低く、より「現実的」に見えます」と、助教授で研究の共著者であるジュリアナシュローダーは述べています。 「その結果、人々は彼らの信念により強くコミットしているように見えるので、人々は政治的に不正確な指導者を追うことに抵抗を感じることが少なくなるかもしれません。」

政治的に正しいスピーチはリベラル派によって擁護され、保守派によって嘲笑されることが多いですが、研究者たちはまた、この概念について本質的に党派的なものは何もないことも発見しました。実際、保守派は、福音派や貧しい白人など、彼らが関心を持っているグループを説明するために使用される場合、政治的に不正確な発言に腹を立てる可能性が高いです。

「政治的不正確さは、移民やLGBTQの個人など、リベラル派がより同情する傾向があるグループに頻繁に適用されるため、リベラル派は否定的に見る傾向があり、保守派はそれを本物であると考える傾向があります」とバークレーハース博士の候補であるマイケルローゼンブラム論文の著者。 「しかし、そのような言葉が、「聖書のサンパー」や「田舎者」などの言葉を使うなど、保守主義者が同情を感じるグループに適用される場合、反対のことが当てはまる可能性があることがわかりました。」

研究のために、研究者たちは、すべてのイデオロギー背景の約5,000人に、彼らが政治的正しさをどのように定義するかを尋ねました。明らかになった定義は、「言葉や行動を使用して、他人の感情、特に不利に思われる人に敏感に見えるようにすること」でした。

研究者たちは、「違法移民がアメリカを破壊している」などの政治的意見ではなく、「違法移民」などの政治的に正しくないラベルに焦点を合わせました。

研究者は、それにより、他の同一のステートメントで1つの単語または語句のみが変更された場合の人々の反応を測定することができたと述べています。

彼らは、彼らが穏健派のリベラル派であれ保守派であれ、ほとんどの人が政治的に不正確な発言をより信頼できるものとして見ていることを発見しました。参加者はまた、政治的に正しくない話者のその他の意見をよりよく予測できると考えました。

1つのフィールド実験で、研究者たちは政治的に正しい言語を使用すると、話者がより簡単に影響を受ける可能性があるという幻想を与えることを発見しました。彼らは、事前に選別された500組の人々に、彼らが同意しなかったトピックについてオンラインで議論するように求めました：歴史的に黒い教会のための資金。研究者によると、このトピックはパイロット調査で約50/50の賛否両論があったために選択されました。

討論の前に、あるパートナーは研究者から、政治的に正しい言葉または間違った言葉を使って主張するように指示されました。

その後、人々は彼らが政治的に正しくないパートナーよりも政治的に正しいパートナーをよりよく説得したと信じていました。しかし、彼らのパートナーは、PCを使用していたのか、政治的に不正確な言語を使用していたのかに関わらず、同様に説得されたと報告しました。

「PCスピーカーの方が説得力があるとの認識がありましたが、実際にはそうではありませんでした」とローゼンブラム氏は述べています。

研究者たちは、政治的に正しくない発言を使用することにはいくつかの欠点があると警告しています。彼らは人を著しく冷たく見せます、そして彼らは彼らの信念をより確信しているように見えるので、彼らはまた、重要な政治的対話に参加する気が少ないように見えるかもしれません。

この研究は 性格と社会心理学のジャーナル。

出典：カリフォルニア大学バークレーハースビジネススクール