DSM 5ニュースサイクルの診断
この最新の偽のニュースサイクルは、明らかにケイトケルランドからのロイターニュースストーリーのリリースから始まりました。ケルランド氏は、最新の懸念は「ロンドンのブリーフィングでのリバプール大学心理学研究所による、このマニュアルに対する広範な懸念について」と指摘している。ブリーフィングへのリンクはありません。そして、「ブリーフィング」とは何かわかりません。記者会見ですか？ （そして、記者会見はいつニュース記事になるのですか？それは新しい調査研究と実際には同等ではありませんか？）
ケルランド氏は、ヨーロッパとイギリスは実際にDSMを使用して精神障害を診断していないことに注意していません。これは精神障害診断のための米国のリファレンスマニュアルです。そのため、一部のヨーロッパ人がこの参照テキストについて懸念を表明しているのは良いことですが、彼らの懸念はそれほど重要ではありません。コンテキストはすべてであり、ロイターはその記事で有用なコンテキストを提供できませんでした。
悲しいことに、ロイターはブランド名です。そして、あなたがそのブランド名で記事を書いたら、それはニュースサイクル全体をカスケードします。それを楽しみましょう！
ロイターは以下で始まります：
専門家によると、専門家によると、数百万人の健康な人々（恥ずかしがり屋や反抗的な子供、悲嘆に暮れる親戚、フェチを持つ人々など）は、新しい国際診断マニュアルによって誤って精神病と表示されている可能性があります。
精神障害の影響力のある診断と統計のマニュアル（DSM）の今後の改訂の控えめな分析において、心理学者、精神科医および他の専門家は、本で特定された精神疾患の新しいカテゴリーはせいぜい「愚かで」、最悪の場合「心配であり、危険な。"
うわー、恐怖を感じさせないことがうれしいです。ニュースへのバランスの良いアプローチ。
これらは秋から冬にかけてドラムを打ち負かしてきたが、先週英国で記者会見を開き、より多くのプレスを生み出すことを決定した同じ「専門家」です。そして、彼らが生み出したより多くのプレス。
ケルランドの記事は、この美しさのような、この問題についての半分の真実を再び逆説している：
11,000人以上の医療専門家がすでにマニュアルの第5版の開発を中止して再考するよう求める請願書[…]に署名しています。
どうやらロイターはもはや事実確認をしていません。 1か月以上前に説明したように、「署名」のすべてがメンタルヘルスの専門家であるとは限りません。自己申告したのは約88％にすぎません。ロイターからのずさんな報告。
「ブリーフィング」の残りの部分は、私たちと他の多くの多くがすでにカバーしている同じ古い議論のすべてを単に再ハッシュ化することでした。これらのことをマスコミで何度も何度も何度も試して議論するのは愚かなことであり、少し侮辱的なことです。専門家の意見の集まりが別のことになるからです。誰のセットが「より良い」またはより正当なのですか？誰も未来にアクセスできないので、誰にも言えません。
ああ。アレンフランシスを除いて、医学博士は明らかに医師としての立場を去り、精神医学者としてのレジデンシーを取り上げました。 電信,
「DSM5は、精神医学の境界を根本的かつ無謀に拡大します。ノースカロライナ州デューク大学のアレンフランシスはこのように語っています。
うわー、本当に？現在のDSM-IV（同じアレンフランシスによって監督されている）がまったく同じことを行った方法について（その批評家によると）言及し忘れているようです。
この記者会見、つまり「ブリーフィング」は英国で英国の組織によって行われたため、英国のメディアで取り上げられました。 （これは報道の素晴らしい要約です。）
さて、アメリカでのこの新しいニュースサイクルを利用するために、アメリカのアウトレットはストーリーに独自のセクシーな角度をもたらす必要があります。
英国の記者会見の翌日、ABCニュースが餌を取り、ケイティモイスはそれが新しいものであるかのように書き上げました（2011年10月に開始され、2か月後の2011年12月に10,000の署名がありました）。 DSM-5を照らす鎧の騎士であるアレンフランシスも、自由に引用されています。
「アメリカ精神医学会のように、非常に重要なことに責任を持つ1つの専門組織を持つことはできません」と彼は言った。
心の変化は素晴らしいです。 APAがフランシスに小切手に署名していたとき、彼は問題なくそれらをサポートしていました。彼はプロセスから外れたので、APAが参照テキストを公開するものであってはならないことを示唆しています。
DSMの使用と採用は、完全に市場主導の自主的な選択であることに留意してください。米国の精神障害を診断するためにDSMを使用することを専門家に要求する人は誰もいません。ICD-10と呼ばれる別の国際システムがすでに存在し、世界中で使用されています。 60万人以上の米国のメンタルヘルス専門家が行う必要のあることは、DSMの代わりにそれを使い始めることに同意することです。それは政府の介入を必要としません、そしてそれは無限の手書きを必要としません。
ニューヨーク 毎日のニュース 独自の独自のスピンを備えた今日の最新ニュースサイクルで実行されました。この新聞は当初、「DSM-5は精神疾患のインターネット中毒を挙げている」と主張しました。見出しは後に変更され、「DSM-5、新しい精神疾患「聖書」は、病気の中のインターネット中毒をリストするかもしれません。」 「かもしれない」が差し込まれたことに注意してください、そしてもちろん、典型的なインターネットニュース記事、新しいDSM-5のインターネット中毒の状態についてまったく何も変わっていないことを反映するための見出しへの編集についての言及はありませんでした。それはまだ可能性があります 表示されません 一般的な「行動中毒」障害のカテゴリーを除いて、これは約2年前から知られています。
恐らく、DSM-5ニュースサイクルのこの最新のブリップでほとんど気付かれないのは、うつ病の死別の例外に関するMedscapeでのこの思慮深い記事です。それは実際にはバランスの取れた実際のジャーナリズムの一部であるため、一読の価値があります。それは思慮深く、偏見なく問題の両側を調べ、読者に自分の結論を導き出せるように豊富なデータを提示します。
最近のロイターなどからのジャーナリズムのためのドリブル通過からのさわやかな変化。
簡単にまとめると、DSM-5で新しいニュースは発生していません。 2011年10月に請願を始めた一部の専門家が記者会見を開き、いくつかのニュースメディアがそれに出席し、これらの専門家の意見を書き込むことにしました。これらの意見は、他の専門家の意見に反しています。
私はここで今、予測を立てます。超能力者のアレンフランシスのように：DSM-5が来年発表されても、世界は終わりません。私たちはの診断の新たな流行に直面することはありません どれか そこにリストされている障害の。そして、メンタルヘルスの専門家は、少しの努力で新しい変化に適応します。
さらに読むために…
