2015年の重要または興味深い心理学記事トップ10

心理学の分野は多様で幅広い—米国心理学会だけでも、54を超える個別のトピック領域を代表する部門があります。何万もの心理学論文が、査読付きのジャーナルに毎年発表されています。 2015年だけでも、心理学のPsycINFO研究データベースに2,000を超えるメタ分析論文（他の研究を要約して調査する研究）が発表されました。

ここに、私が重要または興味深く、心理学の分野を大幅に進歩させたと私が思うこの1年間に発表された10の心理学の記事があります。

1.ホフマンレポート

ホフマンレポートは伝統的な心理学の記事ではありませんが、正式には APA倫理ガイドライン、国家安全保障尋問、拷問に関する独立したレビュー —心理学者が拷問の尋問において引き続き相談できるようにするためのアメリカ心理学会（APA）の取り組みを調査しました。 APAのリーダーシップの取り組みに対する独立した調査により、1人のスタッフの解雇、別のスタッフの辞任、および他の2人の早期退職が発生しました。

レポートで指名された人々は、レポートの調査と調査結果を傷つけようとする激しい反駁の努力を導きました。このレポートは、心理学者の世界最大の専門家団体であるAPA（近年、会員数の減少に苦しんでいる）の内部の陰謀に光を当てており、組織をこれまで以上に透明性のあるものにするきっかけになるかもしれません（Hoffman Report、 2015）。

2.初回エピソード精神病に対する包括的な対通常の地域ケア：NIMH RAISE早期治療プログラムの2年間の結果

ほとんどの家族が統合失調症または精神病の最初のエピソードを持っている家族と直面するとき、推奨される通常の治療方針は抗精神病薬です。この重要な縦断的研究は、心理療法と家族支援に重点を置くことで、患者の転帰が改善することを示しました（Kane et al。、2015）。

3.心理学の再現性を推定する

この大規模な複数年プロジェクトを実施する科学者たちは、2008年にランダムな研究者が実施した100件の心理学研究を再現できるかどうかを検討することを決定しました。統計的に有意な結果が得られたのは複製の36％だけでした。つまり、残りの64％の研究では研究者は有意性を見つけることができませんでした。 47％だけが同等の範囲の効果サイズでしたが、通常、元の効果サイズより50％小さくなりました（Open Science Collaboration、2015）。

これは、心理学の研究がその分野の他の研究者によって再現された場合、ほとんどの結果が持続しないことを示唆しています。科学研究の用語では、「堅牢性」に欠けています。この論文は、心理学が決定的な結果を生み出すことはめったにないという重要な注意を喚起します。 （大西洋が調査結果を引き受けます。）

4.避けるべき50の心理的および精神医学的用語：不正確で誤解を招く、誤用された、あいまいで論理的に混同された語句のリスト

私たちは以前にこの記事について書きましたが、これはなぜこれらの50の心理的および精神医学的用語を避けるべきかを説明しています。彼らは誤解され、誤用され、完全に虐待されています。研究者だけでなく、心理学について報道しようとするジャーナリストやメディアの他の主流のメンバーによってもです。 （Lilienfeld et al。、2015）。

5.知的障害の併存症は自閉症の確認を混乱させる：遺伝子診断への影響

自閉症は本当に増加しており、私たちは自閉症「流行」の真っ最中ですか？ 2015年に発行された重要な論文は、自閉症の小児精神医学的診断が他の用語の使用に取って代わっている可能性がはるかに高いことを示しています。なので 理科 7月の調査について報告したところによると、「新しい調査では、教育者が1つの診断を別の診断と交換したため、その増加の多くが生じた可能性が高いと主張しています。自閉症を含む一連の脳発達障害と診断された子供たちの全体的なパーセンテージは変わらず、「知的障害」などの条件でラベル付けされていた子供たちは実際には自閉症であったことを示唆しています。」

これは、ある種の自閉症の蔓延の真っ只中にいると信じている人にとっては朗報です。特定の診断に対する私たちの好みは単に変化しており、データはそれらの社会的傾向を反映しています（Polyak et al。、2015）。

6.音楽の好みは認知スタイルにリンクされています

なぜ私たちがする音楽が好きなのですか？これは、3,000人以上の参加者で構成される5つの異なるサンプル母集団にわたる26の音楽ジャンルに関するこの研究で研究者が回答しようと試みた古くからの質問です。彼らの発見？ 「タイプE（音楽に感情的または生理的に反応する傾向がある）の人は、タイプS（または分析の傾向がある）と比較して、メロウディメンション（R＆B /ソウル、大人のコンテンポラリー、ソフトロックのジャンル）の音楽を好みました。彼らが聴いている音楽]）インテンスディメンション（パンク、ヘビーメタル、ハードロック）の音楽を好んだ人。

「[さらなる分析]タイプEの個人は、覚醒度が低く（穏やかで温かく、官能的な属性）、負の価数（憂鬱で悲しい）、感情的な深さ（詩的、リラックス、思慮深い）を特徴とする音楽を好む一方で、タイプSの個人が好むことを明らかにしました高い覚醒（強烈、緊張、スリリング）を特徴とする音楽、ポジティブヴァレンス（アニメーション）と脳深さ（複雑さ）の側面」（Greenberg et al。、2015）。

7.治療成功の予測因子：fMRIおよび薬理ゲノミクス検査

このトピックをカバーする多くの論文がありますが、私の目を引いたのは 大うつ病性障害における安静状態の機能的MRIと治療反応の間の関係の系統的レビュー Dichter et al。 （2015）の 情動障害のジャーナル.

研究者らは、機能的磁気共鳴画像法（fMRI）を使用した研究を調べることにより、「抗うつ薬による）治療反応が前頭脳領域と辺縁系脳領域の間の接続性の増加に関連し、おそらく感情を処理する神経回路の抑制制御が高まることを発見しました。 」実際には、将来的には、ユニークな人それぞれにどの治療法が最適かを予測するのに役立つfMRIスキャンがあるかもしれません。1

薬理ゲノミクステスト—特定の遺伝子マーカーまたはメイクアップのテスト—は、特定の薬物を代謝する人の能力を予測するのに役立つテクニックです。しかし、それはまだ初期段階であり、データはほとんど小規模な研究からのものです。このトピックに関する2つの優れた論文は、Steven Hamilton’s（2015）です。 精神薬理ゲノミクスの約束 に 生物学的精神医学 そしてより密度の高い 個別化医療と気分障害 （2015） 北米の精神科クリニック Alhajji＆Nemeroffによる。

8.性的招待に対する受容性の性差と類似性：場所とリスク認識の影響

男性は女性よりもセックスを望んでいると何度も言われています。それは非常に一般的な社会的信念であり、私たちの文化、考え方、さらには心理学研究（まさにそれを示しています）に根付いています。しかし、その信念体系全体が間違っているとどうなりますか？女性が男性と同じようにセックスを望んでいるが、カジュアルセックスに関するプロンプトにまったく異なる方法で応答する場合はどうなりますか？

男性とは異なり、女性はセックスに関連する2つの非常に本当の恐怖を持っています—カジュアルなセックスに従事するために社会（またはその友人や家族）によって判断されることと、見知らぬ人との出会いによる身体的危害の恐怖です。男性はこれらの心配はありません。したがって、女性の性行動の研究では、これらの恐れを考慮に入れる必要があります。

Baranowksi＆Hecht（2015）は、女性参加者のこれらの恐れを和らげるのに役立つ精巧なカバーストーリーを考え出すことで、まさにそれを行う研究を設計することができました。以前の研究では、ほとんどの男性が見つかりましたが、大学のキャンパスに近づいたときに見知らぬ人とカジュアルなセックスの機会を利用する女性はあ​​りませんでした。しかし、この研究はもっと驚くべきことを発見しました。すべての男性とほぼすべての女性が、少なくとも1人のパートナーとデートやセックスをすることを選択しました。状況が適切であれば、カジュアルセックスに対する女性と男性の欲求は似ています。

9.政治的多様性は社会心理学を改善する

私たちは研究者が公平で客観的であることを信頼していますが、無意識の信念がすべての研究者の研究に浸透しています。したがって、政治のトピックに関しては、分野の多様性の欠如について学ぶのは少し不安でした：「学術心理学はかつてかなりの政治的多様性を持っていましたが、過去50年間でそのほとんどすべてを失いました」（Duarte et al al。、2015）。このペーパーでは、フィールドにおける多様性の現在の欠如を詳細に説明し、将来の改善に関する提案を行いました。

10.製品の配置はテレビの視聴者の社会的行動を変えますか？

このペーパーは注目に値します。なぜなら、知識や同意なしに、個人の全人口に対して大規模な心理実験を行ったからです。 Facebookによるユーザーのニュースフィードの操作と同様に（これもユーザーの知らないうちに同意なしで）、スペイン語のソープオペラは、健康、安全、コミュニティの構築（たとえば、飲酒運転の危険性、投票の重要性など）に関する8つの宣伝メッセージを挿入しました。 ）このようなメッセージングが実際にどのような影響を与えるかを確認します。メッセージは、毎週ほぼ120万人の聴衆によって見られました。

研究者たちは、メッセージの1つで言及されている組織のWebサイトの1つへの訪問者の一時的な急増を除いて、メッセージに関連する実際の影響をあまり見つけませんでした。調査員が心理学研究の倫理的境界を押し進めているため、このような研究は、倫理的リスクに値しない可能性があることを実証しています（Paluck et al。、2015）。

名誉ある言及

の 暴力的なメディアに関するアメリカ心理学会タスクフォース暴力的なビデオゲーム文献のレビューに関するテクニカルレポート 名誉に値する。2

画像：Bigstock / agsandrew

脚注：

1. Dichterによる追跡調査では、fMRIスキャンが、臨床的うつ病のどの患者が特定の種類の心理療法の恩恵を受ける可能性が最も高いかを予測できることがわかりました。 [↩]
2. APAは「暴力的なビデオゲームのプレイと攻撃との関連を確認します」が、230人以上の学者が暴力メディアに関するAPAタスクフォースへのSPAの公開レターで概説した懸念の多くには対処していません。オープンレターは、APAによって示唆されたリンクが重要である場合、「ビデオゲームの時代に、米国およびその他の地域での若者の暴力は40年ぶりの低水準に急落し、予想されたほどには上昇しなかった」と記しています。

   私にとって、これは、意味のない結論に到達する意味のある取り組みの例です。これは、現実の行動にほとんど影響を与えないものです。 [↩]