共同監護を求める国民の支持
この研究では、アリゾナ州立大学の研究者が世論調査や投票のイニシアチブを引用し、平等な監護に対する大きな国民の支持があったことを示しました。さらに、調査した個人が一連の架空のケースに参加している調査員は、子供の時間を母親と父親の間で均等に分割することを強く好みました。
調査の回答者は、両方の親が平等に責任を負うような高いレベルの親の対立があった場合でも、平等に分割された時間が適切であると信じていました。
著者によると、平等に共有された監護の取り決めは、ほとんどの父親のグループによって提唱されている。
「現在の裁判所制度が父親に育児時間を提供しているという現在の法廷制度が母親に対して真剣に傾いているという過去の調査結果を説明できるという彼らの見解と相まって、国民が平等な監護を支持する驚くべき程度は、家族制度が母親に深刻に傾いているという過去の調査結果を説明することができ、家族法が公関係の問題」と筆頭著者のサンフォード・L・ブレイバーは語った。
最初の研究の調査参加者は、彼らが一連の仮説のケースを決定する裁判官であると想像するように求められました。あるケースのビネットでは、母親は夫婦の離婚前の育児義務の75％を提供しました。別のビネットでは、父親は夫婦の離婚前の育児義務の75％を提供しました。また、3番目のビネットでは、親夫婦は離婚前の育児を50対50に分けたと説明されています。
また、調査参加者は、決定を求められた監護事件のほとんどで、平等の監護が強く望まれると判断し、両当事者が同意しない限り、現行の法律では一般的に認められていない好みであることがわかりました。
法制度は、被告人が適切と考えるよりも母親にはるかに有利な監護権の授与を行うと広く信じられているようです。
「意思決定者は、平等な監護権を与えることはめったにない現在の基準に対する広範な反対を認識する必要があります。それにもかかわらず、それらの基準が必要であると考える場合、彼らは彼らの選好を公に擁護し、正当化するためにより積極的に活動する必要があります」
研究は2011年5月のジャーナルに掲載されます 心理学、公共政策、そして法律.
出典：アリゾナ州立大学
