楽観主義者でさえ時々悲観的です

新しい研究により、潜在的な悪いニュースについては、楽観主義者と悲観論者の間に違いがないことがわかりました。カリフォルニア大学リバーサイド校の研究者たちは、9つの異なる研究をリードした後で決心しました。

心理学者のケイトスウィーニー博士と大学院生のアンジェリカファルケンシュタインは、 性格のジャーナル.

「最悪の事態に耐える傾向は、実際にはかなり一般的です」とスウィーニーは言いました。

たとえば、スウィーニー氏によれば、過去の研究者たちは、疑念や虚無思想が蔓延しているいくつかの事例を発見しました。

たとえば、中学年の学生の予測は、学年のニュースが近づくにつれてますます悲観的になります。医療検査のニュースが近づくにつれ、患者は病気に悩まされていることをますます確信するようになります。選挙が近づくにつれて、有権者は候補者の可能性についてますます悲観的になります。

「悪いニュースになる可能性があるために自分自身をサポートするこの傾向は一般的ですが、直感は、一部のユーザーが他のユーザーよりもサポートする可能性が高いことを示唆している場合があります。特に、幸運に恵まれた楽観主義者は、決定的な瞬間が近づくにつれて通常発生する不安と二次的な推測に影響されないように見えるでしょう」と彼女は言った。

カリフォルニア大学リバーサイドの研究者は、9つの異なる研究でこの直感をテストしました。いくつかは、適切に制御されたラボ状況（テストのスコアを待つ、または仲間からの彼らの魅力の評価を求めるなど）で学部の心理学の学生を含む他、法学部卒業生が彼らを待っていることを含む司法試験の結果。

各研究で、研究者は参加者の傾向または自然な傾向を楽観論と悲観論に向けて評価し、楽観主義者が悲観論者と比較して不確実なニュースを待っていたため、最悪の事態を受け入れる可能性が低いかどうかを調査しました。

「直観に反して、楽観主義者は真実の瞬間に悲観論の高まりを感じることに免疫がありませんでした。実際、楽観主義者と悲観主義者の間で最悪の事態に耐える傾向に違いが見られた研究は1つもありませんでした」とスウィーニー氏は語った。

スウィーニー氏は、この発見は最初は意外だったかもしれないが、悪い知らせを支持することには利点があることは明らかだと述べた。この種の適切なタイミングの悲観論は感情的なコストをほとんどもたらさず、予期せぬ悪いニュースの激しい打撃から人々を守ります。

「幸いなことに、最も熱心な楽観主義者でさえ、そうすることでお金がかかるときに、前向きな見通しを和らげることができるようです。」

出典：カリフォルニア大学リバーサイド校