APAの「必須手数料」が必須であると思いましたか?

あなたは心理学者が人間の言語の力と言葉の意味について独特の理解と認識を持っていると思うでしょう。言葉は知覚を形作り、心理学者は人間の知覚を研究するだけでなく、人々が必要としているときにそれを変える手助けをします。

では、「必須の査定」料金が実際に「必須」を意味するわけではないのはどのような世界ですか(必要に応じて)?どうやら、アメリカ心理学会の世界で。

創設以来、APAメンバーの多くは、ほとんどではないにせよ、あなたが臨床心理学者である場合、それは必須の支払いであると考えてきました。それは不思議ではありません— APAはその期間の大部分の間、この料金を「強制的な評価」と呼んでいます。私たちのほとんどにとって、それはそれが必須で義務的であることを意味します。

(アメリカの心理学者の政治に関心がない場合は、このやや長いエントリの残りを安全にスキップできます。)

American Psychological Association(APA)は、心理学者(臨床心理学者、教育心理学者、研究心理学者の両方を含む)を代表する世界最大の組織です(ここでは、他にも多数のフレーバーがあり、ここでは言及できません)。 1986年以来、APAは臨床医(実際に臨床心理学を実践し、心理療法を行う心理学者)を年会費とともに特別料金で査定してきました。この料金は、「資格のある医療心理学者が追加の専門的実務擁護活動に資金を提供するためのもの」でした。

この料金は重要ではありません。 2009年のそれは137ドルでしたが、年会費自体は238ドルでした。これは、心理学者の年会費だけの半分以上です。大金について個別に話しているわけではありませんが、合計すると年間450万ドルから550万ドルになります。

2002年のAPAのWebサイトでも同様に、「特別な評価を支払う必要のある認可または認定されたメンバー、フェロー、およびアソシエイトメンバーには…」と述べています(下のスクリーンショットを参照してください)

(この文言はAPAウェブサイトで10年間続き、1999年から2009年まで「支払う必要がある」という言葉を使用していましたが、手数料の名前は特別査定から実務査定に変更されました。)

だから、今年の初めに全員が必要だと思った特別な評価が実際には 会費の任意納付 別の組織のメンバーであること。

APAのWebサイトで「支払う必要がある」という言葉を見つけることはありません。また、このすべてのお金を手に入れている完全に独立した組織であるAPA実践組織(APAPO)も見つかりません。代わりに、特別査定に関する情報を注意深く表現することにより、必要な手数料のように見えます。

健康またはメンタルヘルスサービスを提供する、またはAPA実践組織に所属するように実践評価を支払う人々を監督する、認可されたAPAメンバー。 2009年9月に送付されたAPA会費明細書には、2010年の基本診療査定額$ 137が記載されています。

いくつかのカテゴリーのメンバーは、「査定」を主張することができ、その結果、プラクティスアセスメントが減少するか、支払いが行われなくなります。

特別料金に関する情報のどこにも、「任意」または「任意」という言葉は記載されていません。実際、料金の支払いを免除されている人々に捧げられた段落全体を持つことによって、彼らは他のすべての臨床医がこの料金を支払わなければならないというメッセージを強化します。

料金に関するこの種の一貫した表現に加えて、APAメンバーが年会費計算書に事前に印刷されているため、料金が必要であるとAPAメンバーが考える他の主な理由。年会費と本質的に同等であるかのように料金を事前に印刷することにより、APAは何年もの間料金が必要であることを示唆してきました。

アメリカ心理学会の対応

この啓示は、APA部門のメーリングリストの1つで料金について無害な質問をするメンバーによって開始されました。ディビジョン12とその他のAPAメーリングリストでの爆発により、APAの理事会は5月5日にこの声明を発表しました。ほとんどの手紙は、APAPOが実際に何であるかを説明しています(APAメンバーがこの組織を過去9年と すでに既存のメンバーです!)。 APAが「必須の」練習評価料について言及しているいくつかの文では、混乱を増すだけです。

特別査定は、1985年にAPA評議会によって、資格のある医療心理学者が追加の専門的診療擁護活動に資金を提供するための通常の会費の支払いを超える「必須査定」として作成されました。 […]

APAPOを作成するための理事会の行動は、当初の特別査定の義務的な性質を変更しませんでした。 APAPOのメンバーシップには、APAの認定実務家メンバーによる実践評価の支払いが必要です。診療評価を支払う(そして大多数が支払う)開業医は、APAとAPAPOの両方のメンバーです。

実務擁護のための最初の特別評価と同様に、私たちは実務評価を支払わなかった実務家のAPAのメンバーシップを終了または拒否しません。

1段落目と2段落目では、APAは料金を「必須」と呼んでいます。しかし、3番目の段落では、支払いを行わないことで何も失うことはないことに注意しています。あなたはまだ良好な状態のAPAメンバーであり、あなたがそれを支払うために彼らが来ることはありません。 このいわゆる必須料金については、絶対に何も必須ではありません。

ああ、あなたがこの完全に別の組織のメンバーである場合を除いて、APA実践組織(APAPO)を呼び出します。 APAPOは明らかに米国心理学会とは別の法人ですが、母体組織と多くの共通点があります。同じ物理アドレス、同じサーバーホスティング会社、同じメンバーシップリスト、同じ会計および請求システムです。 。上記にリンクされた手紙は「APAPOのメンバー」に宛てられていますが、APAから来ています。 APAPOプライバシーポリシーでそのようなデータをAPAと共有することについて言及されていない場合、APAはどのようにしてAPAPOメンバーシップリストを持つことができますか?

APA / APAPOの関係を明確にするために、APAのプラクティスディレクターのエグゼクティブディレクターであるキャサリンノラル博士に依頼しました。

組織ドキュメントに記載されているように、APA実践組織のメンバーシップにはAPAのメンバーシップが必要です。 APAPOのメンバーになることができるのは、APAのメンバーだけです。したがって、APA実務組織はAPAとは異なるIRS規定の下で非課税のAPAと​​は別の法人ですが、2つの組織の関連会社または同伴者の性質も強調します。 APAとAPAPOは関連団体であるという事実と一致して、APAPOの細則は、その取締役会がAPA取締役会を構成するのと同じ個人で構成されることを規定しています。 […]

ただし、メールで提案されているような、ガバナンス構造に関する追加情報がWebサイトに役立つことにも同意します。 apapracticecentral.orgで追加の資料を提供することに取り組んでいます。

基本的に、IRSの目を除いて、APAとAPAPOは同じ組織です。 APAPOは実際にはプラクティスディレクターが不足しています(十分な掘り下げで見つけることができますが、APAPO Webサイトにはまだありません)。

Nordal博士は、評価の性質も明らかにしました—

「APAPOのメンバーシップには、APAの認定実務家メンバーによる評価の支払い[…]が必要です。」

当然。ナショナルジオグラフィックのメンバーになりたい場合、その組織のメンバーになるには、会費を支払う必要があります。それは明白だと述べています。それほど明白ではないのは、APAメンバーに通知され、APAPOの自発的なメンバーになるように求められたときです。私はこの質問について多くの臨床心理学者に質問しましたが、APAPOへの参加を求められたことを覚えている人はいません。会員を勧誘するなんて奇妙な方法だ。

APA特別査定料に関する私たちの見方

誤解しないでください。心理学者の練習に代わってこの独立した組織が擁護していることは素晴らしいことだと思います。 APAPOは引き続きサポートされるべきだと思います。

ただし、APAとは別に透過的にサポートする必要があると思います。 APAPOのメンバーになりたい場合は、自分で情報を探す方法を教えてください。これは、「義務的評価」として、または2005年以降、私の会費に関する「実務評価」として含まれ、リストされるべきではありません。

私は、APAの心理学者のメンバーが武装していると思います-そして私はそう信じています-この料金について過去24年のメンバーシップに明らかに犯されてきた微妙な欺瞞です。一気に「必須」の料金を支払うことはできませんが、支払わなければ何も起こらないことを認めます。それはそれをオプションの料金にします-通常の英語で-そしてそれへのすべての将来の言及においてそのように注意されるべきものです。

人は、自分がメンバーになりたい組織を選択できる必要があります。あなたが臨床心理学者である場合、APAPOのメンバーシップは必須であり(「必須の評価」により)、APAは抗議している心理学者の別の偶発的損失を失うことに危険なほど近いことを示唆します。 APAはプレートにステップアップし、正しいことを行う必要があります。これまで、この料金がAPAによってどのように表現されたかにだまされたと感じたメンバーには払い戻しを提供します。

心理学者が自分の同僚とコミュニケーションを取るときにさえ明確でない場合、心理学者は他の人とコミュニケーションしようとすることでどのような希望を持っていますか?