新しい研究がマリファナの使用の危険性について懸念を提起
マリファナの合法化に関するあなたの個人的な立場が何であれ、医療用であろうとレクリエーション用であろうと、研究の増加は大麻によって引き起こされる潜在的な害への懸念を明らかにしています。
懸念は学問以上のものです。合法化されたマリファナに対する国民の支持が高まり(人口統計コホートによって異なる)、レクリエーションマリファナを合法化している10の州と医療用マリファナの使用が合法である33の州で、大麻運動はまさに勢いを増している。
新しいピューリサーチセンターの報告では、アメリカ人の10人に6人(62%)がマリファナは合法であるべきだと述べています。ミレニアル世代は、合法化されたマリファナを他のどのグループよりも支持しており(74%)、b Gen Xersが63%、Baby Boomersが54%でした。 Silent Generationは、合法化されたマリファナへの支持が39%と最も少ないことを示していますが、昨年は支持が高まっています。
大麻ベースの薬物の大麻の長期使用は記憶を損なう
ランカスター大学とリスボン大学の研究者らは、マウスにおけるカンナビジオール薬の効果を研究し、不穏な結果を見出した:
- 大麻への長期暴露は、動物の記憶と学習を損ないます。
- 脳イメージング研究は、学習と記憶を含む主要な脳領域で機能障害を示しました。
- 薬物が記憶に及ぼす悪影響の根底にあるのは、長期間の曝露が、学習と記憶に関係する脳の領域に障害を引き起こし、互いに通信するという事実である可能性があります。
研究者は、大麻ベースの治療はてんかんや多発性硬化症などの慢性疾患の症状の治療と患者の生活の質の改善の両方に効果的である可能性がある一方で、介入が可能になるようにこれらの薬物の副作用についてさらに多くのことを学ぶ必要があると指摘しましたそれらを最小化するために開発される。
医療上の理由で使用される大麻と非医療用の大麻の間にも顕著な違いがあります。大麻の摂取が長引くと、特定の病状(てんかんや多発性硬化症など)の状態で平衡状態が回復する可能性がありますが、大麻を長期間使用すると、健康な個人に著しい不均衡が生じます。
Vaping大麻は同じ用量を喫煙するよりも大きな悪影響を生み出します
ジョンズホプキンス大学の研究者は、まれな大麻使用者を対象とした小規模な研究で、同じ用量を喫煙する場合と比較して、大麻を吸うと短期的な不安、気晴らし、記憶喪失、および妄想の発生率が高くなることを発見しました。研究者たちは、大麻の合法化が進んだため、薬物の効果を理解できないか予測できない可能性のある、頻繁ではない、または初めての大麻使用者をよりよく研究することを望んでいたと述べました。たとえば、まれに大麻を使用する人は、大麻を吸う量に注意し、使用後数時間は運転しないでください。彼らはまた、不安、吐き気、嘔吐、幻覚を含む彼らが経験するかもしれない副作用に注意するべきです。
テストでは、大麻の喫煙者が、大麻喫煙者よりも運転と日常業務の実行においてより多くの機能障害を示したことも示しました。研究者らはまた、これらの影響はまれな大麻使用者で観察され、薬物耐性を発症し、その用量をより適切に調節できるかもしれないルーチンの大麻使用者には当てはまらないかもしれないと指摘しました。この研究は、 JAMA Network Open、薬物乱用および精神保健サービス管理局(SAMHSA)から資金提供を受けました。
慢性的な痛みのためにマリファナを使用している人の半数以上が高所でドライブ
ミシガン大学中毒センターの研究者が実施した研究では、別の懸念事項が強調されています。彼らの研究によると、薬物乱用に関する国立研究所(NIDA)から資金提供を受け、ジャーナルに掲載されています 薬物およびアルコール依存症、 慢性疼痛の薬を服用している医療用大麻ユーザーの半数以上が、過去6か月に少なくとも1回は使用してから2時間以内に運転していると述べています。
医療用マリファナのユーザー数が約27万人(2018年5月現在)のミシガン州は、カリフォルニア州で医療用マリファナ患者の数が2番目に多い州です。
筆頭著者のエリンE.ボナー博士は、研究結果を「厄介な問題」と呼び、「安全な方法は、マリファナを使用する日に車を運転しないことです」と述べました。研究参加者の56%は、マリファナを使用してから2時間以内に自動車を運転したと述べています。驚いたことに、51%が「やや高い」と運転しており、21%が「非常に高い」と運転していた。
医療用マリファナ使用の運転への危険性には以下が含まれます:
- 反応時間と調整が遅くなることがあります。
- ドライバーは予期せぬ事態に対応するのに苦労する可能性があります。
- 危険な状況では、そのようなドライバーは応答時間が短かったため、クラッシュに巻き込まれる可能性が高くなります。
Bonarは、慢性的な毎日のユーザーが、システムに残っているマリファナの効果がさらに長く続く可能性があることを示しました。この調査は、ミシガン州がマリファナのレクリエーション利用を合法化する国で10番目の州になる前に実施されました(2018年11月)。 Bonar氏はメールで、これらの調査参加者を2年間追跡し、「彼らが提供してくれた素晴らしい情報の表面をひっかいただけだ」と述べ、彼女のグループがデータを分析するにつれて、今後さらに多くの論文が発表されると付け加えました。
大麻使用は処方オピオイド使用障害のリスクを高めるように見える
2017年に発表された調査 アメリカ精神医学ジャーナル 大麻の使用は、リスクを減少させるのではなく、米国で非医療用処方オピオイド使用およびオピオイド使用障害(OUD)を発症するリスクを増加させるようだと判明した。研究者は、第1波での大麻使用と非医療用処方オピオイド使用およびオピオイドの予想される関連性を評価した。波2での使用障害。研究者はまた、波1での非医療用アヘン剤の使用とともに、中程度以上の痛みを持つ成人の対応する分析を行いました。
大麻の使用がその後のオピオイドや他の乱用物質の使用に影響を与える程度に関する長年の論争に注目して、研究者達は彼らの調査結果は「大麻の使用は中程度から重度の痛みを持つ成人の間でさえ、大幅に増加したリスクと関連していた3年間のフォローアップにおける非医療用処方オピオイド使用の割合。」彼らはまた、大麻ユーザーの大多数はアヘン剤の非医療的使用を開始/増加させなかったが、医療用マリファナの認可に関する処方大麻の非医療的使用と戦闘を減らすための進行中の大麻ポリシーの議論と臨床的議論には注意が必要であるとも述べたオピオイドの過剰摂取による死亡。
参考文献
Rense、S.(2018年11月7日)アメリカで雑草を合法化したすべての州はここにあります。エスクァイア。 https://www.esquire.com/lifestyle/a21719186/all-states-that-legalized-weed-in-us/から取得
Hartig、H.&&Geiger、A.(2018年10月8日)およそ10人に1人のアメリカ人がマリファナの合法化をサポートしています[ブログ投稿]。 http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/10/08/americans-support-marijuana-legalization/から取得
F.M. Mouro、J.A。リベイロ、A.M。Sebastiao (2018年7月10日)。カンナビノイド受容体アゴニストによる慢性的な断続的な治療は、認識記憶と脳ネットワークの機能的接続性を損ないます。ジャーナル神経化学、147(1):71-83。 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jnc.14549から取得
使用頻度の低いユーザーには、大麻を吸うことで大麻を吸うよりも強い効果があります[リリース]。 (2018年12月4日)。 https://www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/vaping-cannabis-produces-stronger-effects-than-smoking-cannabis-for-infrequency-usersから取得
Spindle、T.R.、Cone、E.J.、Schlienz、N.J、Mitchell、J.M.、Bigelow、G.E.、Flegel、R.、Hayes、E.、Vandrey、R.(2018、November 30)大麻をあまり使用しない健康な成人における喫煙および気化した大麻の急性影響:クロスオーバー試験。 JAMA Network Open、1(7)。 https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2716990から取得
アブラハム、S。(2019年1月10日)。慢性疼痛のために大麻を服用している人の半数以上が運転中に運転していると報告[ブログ投稿]。ミシガン大学メンタルヘルス研究所。 https://labblog.uofmhealth.org/rounds/more-than-half-of-people-taking-cannabis-for-chronic-pain-report-driving-while-highから取得
Olfson、M.、Wall、M.M.、Liu、S.M.、Blanco、C.(2017)米国における大麻の使用と処方オピオイド使用障害のリスク。アメリカンジャーナル 精神医学、175(1):47-53。 https://ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ajp.2017.17040413から取得