世界・オブ・心理学ブログ

偽のニュース：Facebookは、実際の読書に関係なく、情報に通じていると感じます

2016年の米国大統領選挙後、Facebookは偽のニュース記事を広めるためのスポットライトに直面しています。現在、数百（おそらく数千）の偽のニュースWebサイトがあります—見た目も本物であるように見えますが、完全なフィクションであるニュース記事を公開するサイトです。 The Onionなどの古くて有名な風刺ウェブとは異なり、これらのサイトの多くは偽物を示していません。

しかし、たとえFacebookが他のどのサービスよりも偽のニュースを広めるのを助けているとしても、それは疑問を投げかけます—人々は彼らのFacebookフィードに表示されるニュース記事を読むことすらありますか？科学に移りましょう…

2004年にスタートした国際的なソーシャルネットワークであるFacebookは、ニュースフィードで他のユーザーが最も共有する人気のあるリンクを宣伝しています。 Facebookニュースフィードでは、完全な長さの記事は提供されませんが、見出し、ニュースストーリーのメインコンテンツに関する2〜3文、写真、コメントなどのソーシャルエンドースメントキューのみで構成される短い要約が提供されます。 Facebookは、人々が共有するリンクを精査することはほとんどありません。代わりに、そのアルゴリズムに頼ってほとんどの作業を行っています。

ピューリサーチセンター（2015）によると、最近の調査では40％の人がFacebookを 最も重要または重要な方法 ニュースを受け取る。同じ調査によると、若い成人と10代の若者は特に、最新の状態を維持するためにFacebookに頼っています。バズフィードニュースによると、フェイスブックで架空の記事を共有する何百ものトランプ派の偽のニュースウェブサイトがありました。彼らの調査の結果、選挙の前段階で、100人以上の人々が単一のバルカンの町から出稼ぎに出ていたことが明らかになりました。

ドイツの研究者（Muller et al。、2016）は、Facebookを介して十分な情報を得ているという感覚が、Facebookのニュース投稿への単なる露出、または実際の読み取りと処理に基づいているかどうかを調査したいと考えていました。ジャーナルで9月に公開された新しい研究 人間行動におけるコンピュータ、390人のドイツのインターネットユーザーによるFacebookの使用状況をアンケートで調査しました。

「彼の結果は、Facebookを通じて情報を得ている感覚が、Facebookが他のニュースソースの代用として使用される可能性を大幅に高めていることを示しています。」

十分な情報を得ているという感覚は、代替Facebookの使用を予測する重要な要素です。 Facebookが世界中で起こっていることについて十分な量の情報を提供しているとの印象を持っている個人は、Facebookを他のニュースソースの良い代替品と見なす傾向があります。 […]
著者は、知らされているという感覚は知識の幻想を表しているのではないかと主張している。つまり、個人は高いレベルの知識を持っていると確信することができるが、実際にはそうではない（Hall et al。、2007; Hollander、1995; Park、2001）。 […]個人のFacebookニュースフィード内に大量のニュース投稿があると、この人は実際にコンテンツの内容を読んで記憶していなくても、世界で何が起こっているかについて十分に情報を得ていると信じる可能性があります投稿。

この研究の最大の弱点は、完全に自己申告に基づいていたことです。 FacebookのユーザーにFacebookの使用について報告するよう依頼することは、人々が可能な限り前向きな光の中で自分を示す傾向があるため、ユーザーのサービスの実際の使用を実際に測定するほど正確ではない傾向があります。

しかし、研究者たちが見つけたものは不安です。人々が彼らに提示されたニュースリンクをたどったり、読んだりしなくても、Facebookユーザーは 彼らは実際よりも情報量が多いと思う。この知識の幻想は、実際のニュースの消費の代わりにFacebookが使用されるため、潜在的に問題があります。

なぜこれが重要なのか

人々がFacebookにますますそれが示すコンテンツの品質の検査をほとんど行わないようにして、彼らのニュースにますます依存するならば、人々は彼らが読むことを邪魔することは実際に事実であることを保証できません。少なくともCNN.comまたはFoxNews.comにアクセスすれば、彼らが報告しているニュースは一般に事実である（時々偏っていない場合でも）ことがわかります。さらに、Facebookユーザーがその話を読むことに煩わしくない場合—それほど多くのユーザーがそうしない場合—は、その話が合法であるか偽のニュース記事であるかさえわからないでしょう。

Facebookは、長い間インターネット体験の門番になりたいと思っていました（かつてのインターネットがインターネットのダイヤルアップ時代にあったように）、そのサイトにより多くの時間を費やすことができ、情報を提供することに成功しました。悲しいことに 情報を得た 実際と同じではありません であること 知らされた。

そして、正当なニュースウェブサイトとは異なり、Facebookは、ユーザーが表示している記事が正当な情報源、つまりエンドユーザーである正当な記事であることを保証することはほとんどありません。 —ケースバイケースでストーリーを吟味する必要があります。何人がそれをするのに多くの時間を費やすと思いますか？ごくわずか。 Facebookに偽のニュースの問題があるかどうかを疑問視するよう指導する人々。（します。）

Facebookがニュースの役割をはるかに真剣に受け止めるまで（Googleニュースが過去10年間行ってきたのと同じように）、Facebookを主要な（そして唯一の）ニュース提供元として依存する誘惑に抵抗する必要があります。ニュースアグリゲーター（GoogleニュースやYahooニュースなど）にアクセスするか、自分でいくつかのニュースソースをチェックしてください。

Facebookの不完全なアルゴリズムを使用して、トレンドとトレンドにのみ関心を示すことができるため、感じ十分な情報があるが、実際には であること 十分な情報。また、Facebookが積極的に宣伝している偽のニュースサイトからわざと誤った情報を受け取っている可能性もあります。

参考文献

Müllera、P.、Schneidersa、P.、およびSchäfera、S.（2016）。前菜かメインディッシュ？他のニュースソースの代わりとしてのFacebookニュース投稿の使用について説明する。人間の行動におけるコンピュータ、65、431-441。 http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.003

ピューリサーチセンター。（2015）。 TwitterとFacebookでのニュースの進化する役割。 http://www.journalism.org/files/2015/07/Twitter-and-News-Survey-Report-FINAL2.pdfから取得