無力なポーズ：「力のポーズ」の失敗は、職場での優れた科学をどのように説明するか
ページ：1 2 3すべて
多くの人々は驚いており、科学者が間違っていたことに少し怒っていると思います。 TEDトークを見た何百万人もの人々が就職の面接に行く前に鏡で不必要にばかげたポーズをとったために、少しばかげていると感じるかもしれません。
空が落ちてきた、チキンリトル！研究者の言うことをどのように信頼できますか？！
このような反応には問題が1つだけあります。この物語は、本来の方法で機能する科学の原始的な例です。
どのように私たちは何かを知っていますか？
少しバックアップします。知識を集める方法はたくさんあります。一つの方法は、権威に訴えることです。専門家が何かが真実であると言った場合、それは真実でなければなりません！結局のところ、専門家は一生懸命勉強し、トピックについて知っておくべきすべてのことを学ぶことによって、専門家になります。それは、彼らが通常正しいことを意味しているに違いありません...
別の方法は、推論などの哲学的調査に従事することです。何かが理にかなっており、確立されたロジックのルールに従っている場合、それは確かに本当です！
3番目の方法は、非系統的な観察です。何かが何度か発生した場合は、常にそのように機能する必要があります。
これらの方法は日常生活で使用できるのと同じくらい便利ですが、それぞれに制限があります。権限へのアピールは、あいまいさが大きい場合（ある行動が道徳的に正しいかどうかの判断など）に特に役立ちます。しかし、当局は常に正しいとは限りません。タイ、マレーシア、インドネシア、フィリピンは共産主義勢力に侵略されず、ベトナムへの米軍の関与に拍車をかけた「ドミノ理論」を偽造した。アイゼンハワーやジョンソンなどの一部の政府指導者が恐れていたように、最終的な米国のベトナムからの撤退は、他の周辺国への一連の共産主義侵略をもたらしませんでした。ご参考までに、経済学ではありませんが、ベトナムは名のとおり共産主義国のままです。
隣接するラオスも共産主義のままですが、ベトナムで米軍が戦闘を始める前は、実際には共産主義の国でした。
哲学的探究は、興味深い重要な洞察を長い間もたらしてきました。しかし、時代は変わり、人々の解釈も変わります。 1637年に最初に出版されたとき、私たち自身の外に何かが存在するとは必ずしも信じられない（「私は、したがって私はそうだ」）デカルトの考えは革命的でした。しかし、2016年、映画から17年後の2016年 マトリックス この概念を劇化して大衆化しましたが、それほど深い洞察とは見なされていません。プラトンの「理想形」などの哲学的アイデアは長い間見捨てられており、哲学の歴史に関するクラス（およびWikipedia）にのみ残されています。
非体系的な観察も、特に子供たちにとって非常に役立ちます。私たちの周りで何が起こっているのかを見ることによって、私たちは世界について学びます。しかし、この方法にも欠陥がある可能性があります。現代の例を使用するには、なぜ誰かが誰かが銃に手を伸ばしていると思うのに対し、同じ出来事を目撃した別の人はその人が降伏していると信じているのですか？一人は嘘をついていますか？もしそうなら、どれですか？そして、それぞれの目撃者が彼または彼女が真実を語っていると正直に信じているなら、誰が正しいのでしょうか？
これらのアプローチを2つ以上組み合わせても、不十分な結論が得られる可能性があります。私が若かった頃（5歳か6歳くらい）、木は 引き起こした 吹く風。結局のところ、裏庭では、肌に風が当たる直前に木々が動き始めるのをよく目にしました。これは何度も起こったので、彼らが動き始めたので、それを推定することは完全に合理的でした 前 風を感じたので、木が風の源になっているに違いない。だから、私の若々しい結論は論理的であり、繰り返しの観察によっても支持されました。
それも間違っていました。風は実際には、高圧の領域から空気の動きによって発生し、低圧の領域に到達します（すでにそれを知らなかった場合に備えて）。
もう1つの例は、数百年前の医師で、体の「4つの体液」（血液、痰、黒色胆汁、黄色胆汁）のバランスが崩れたために人々が病気になったと信じていました。したがって、彼らは頻繁にヒルを取り付けて病気の患者から血液を吸い取り、体のユーモアのバランスを回復します。
苦しんでいる個人が良くなったとき、これは彼らの考えの支持として取られました：ユーモアのバランスが回復されたので、患者は良くなりました。苦しんでいる個人 しなかった 良くなる、これは個人がとても病気であることのインスタンスとして解釈されました 何もない それらを治療することができます！
ありがたいことに、現代医学はよりよく知っています。 （リーチ！*シャダー*）
復習：科学的方法
科学的な方法は、自然界を体系的に観察し、文書化して、繰り返し可能なものとそうでないものを判別する方法として考案されました。だれでも（適切に訓練され、装備されていれば）他の人が述べた現象を観察できるので、権威への訴えは必要ありません。科学的手法を適切に適用することで、前の3つの段落で説明したような失敗を防ぎます。最良の科学的テストは、独立変数の変更が観察している他の何か（「依存変数」と呼ばれる）に影響を与えるかどうかを判断するために、いくつかの変数（「独立変数」と呼ばれる）を変更することを含みます。
ページ：1 2 3すべて
