複数のセラピストに会う

セラピストの診察について質問があります。私はこれをセラピーで登場させた友人から、複数のセラピストに会うのはよくないことを読んで、言われました。原則的には理解していますが、質問があります。私は、心理学者が10年間オフとオンを繰り返しており、私が扱った多くの問題を通して私を非常に助けてくれました。彼は私を必要とする非常に協力的で、彼は私をとてもよく知っています。私はADHDの問題や学校の問題で抱えていた問題について、できる限り彼と一緒に行ったと感じました。私は彼が改善するのに失敗し続けていることを彼に悪いと感じました。私は精神科医から認知心理学者に紹介されましたが、彼は別の補完的な方法である程度役に立ちました。

他の心理学者に1年以上会っていませんが、最初の心理学者の方が役立つと思う古い問題に関連する圧倒的な感情があります。私は戻って彼と話をすることを検討しています。認知心理学者は、彼と一緒に始めたとき、以前の心理学者にまだ会っていたのかどうか尋ねましたが、そうではありませんでした。この種の状況で、心理学者＃1に戻って私の現在の問題をサポートするために心理学者＃1と話をすることが不適切であるという正当な理由はありますか？他の男とのある時点での認知問題で？

現在、私はより多くのapptsを延期しました。新年の控除対象が少なく、財政が逼迫しているため、＃2となっていますが、現在のところ、古い問題については深刻に落ち込んでいます。また、彼は「サービスエクステンダー」であり、もうカバーされないため、私の保険が＃2をカバーしないことを示す手紙をちょうど受け取りました。それはどのように機能しますか？私はいつか私の控除対象に向かわずに現金を支払う用意があるかもしれませんが、それははるかに難しいでしょう。

この質問について書いてくれてありがとう。大切なことだと思います。

一人のセラピストに会うという考えは長い間存在していたので、ほとんどの場合、矛盾したフィードバック、転勤に関するより深い懸念、または人生の変化をもたらすために通常必要な関係が妨害される可能性はありません第二セラピスト。

しかし、この考え方と実践は、過去20年間で根本的に変化しました。 12ステップのプログラムと治療が疎遠になった例として、今やそれらは相互に支援的な介入と見なされる可能性が高くなっています。カップル療法は個人とは異なるセラピストと行う必要があり、グループワークはカップルや個人とは別であり、外傷の介入には特定の治療が必要になる場合があります。

セラピーはまた、マネージドケアやその他の保険問題以前とは非常に異なる形に変化しました。セラピーは非常に具体的な焦点を当てることができ、特定の問題についてあなたと一緒に働く特別に訓練されたセラピストがいます。私は定期的にクライアントに、特にスキルが異なる別のスペシャリスト（EMDRなど）が必要なときに会うように勧めています。他のセラピストは、私の専門分野（たとえば、グループセラピー）が必要なときにクライアントを送ってくれます。

「サービスエクステンダー」のステータスに関する限り、これは私が理解している臨床医ではありません。中心的な機能は、保険会社がこのフレーズを使用してサービスの重複を示唆していることです。これが起こったとき、私は被保険者と臨床医がそれが重複ではなく異なるサービスであるという事実を立証するために書いたことを知っています。個人療法と集団療法の違いを説明するためにこれをしなければならないとき、保険会社は時々彼らの立場を変える。私の提案は、2つの治療法が異なると強く感じた場合、保険会社の決定に異議を申し立てることです。起こり得る最悪の事態は、保険会社がそれを否定することです。

だからあなたの質問への短い答えはイエスです、あなたはできます。私が提案したいのは、それを秘密にしないことです。何をしているのか、またその理由を明確かつ率直に示します。あなたは助けを得るためのプロセスがあなたの気分を害するリスクを冒したくないのです。

忍耐と平和を願って
ダン博士
プルーフポジティブブログ@