続く科学研究論文の撤回
さらに悪いことに、撤回された論文のほぼ32％が撤回されたものとして記録されていません。科学用語で「撤回」とは、論文が取り下げられており、科学文献には存在しないかのように無視する必要があることを意味します。一般的に撤回は、データの計算、収集、統計におけるずさんな調査やエラー、または詐欺が原因で発生します。
これは、質の低い研究とスロッピ法が採用されていることを示す傾向ですか？あるいは、科学研究をこれまで以上に多くの人が読むことができるため、出版後に多くの間違いが発見されるのでしょうか？
データは抵抗するのが難しいです。以下にグラフを示します。今年（2011年7月まで）のこれまでの210回の撤回に基づく2011年の推定データです。
ここに表示されているのは、わずか10年前-あらゆる基準による現代-撤回通知が22件しか発行されていないことです。毎年発行されている数千の研究論文のうち、撤回されたのはわずか22件だけです。
2011年は360を突破する予定です。2001年から2006年までの急増は500％以上の増加を示していますが、2006年から2011年までの増加はわずか159％です。これらは非常に怖い数字です。
ブログ記事によると、「2000年から2010年に撤回された742の論文を調査したところ、73.5％は単にエラーのために撤回されたが、26.6％は詐欺のために撤回された」とのことです。
しかし、World of Psychologyの定期的な読者が知っているように、適切なコンテキストがないのではなく、数字を気にすることはありません。結局、毎年発行される記事の量も増えています。そこで、発表された10万件の論文あたりの撤回も過去10年間で急増したことを示す優れたグラフを次に示します。何かが間違いです。
詐欺による撤回も増加しています。
ロイターヘルスの幹部編集者であり、最近の退縮に対応して開始されたRetraction Watchブログの共同創設者であるIvan Oranskyは、盗用を検出できる眼球とソフトウェアの単純な使用により、それを根絶することが可能になったと書いています悪い論文を出します。 […]
そして、なぜもっと詐欺があるのですか？ウォールストリートジャーナルが指摘しているように、影響力のある論文を発表するには、研究者とジャーナル編集者の両方が得るべきことがたくさんあります。 「賭け金は非常に高いです」と、ランセットの編集者であるリチャード・ホートンはジャーナルに語っています。 「ランセットの1枚の紙で椅子を手に入れれば、お金がもらえます。成功へのパスポートです。」
いくつかの注目すべき撤退には、メイヨークリニックでのエピソードが含まれます。そこでは、部分的に納税者が資金提供した10年間の癌研究が、癌と戦うための免疫システムの利用に関するデータが作成されていたことが判明した後、掘り下げられました。 9つの研究ジャーナルに掲載された合計17の論文が撤回され、無罪を維持していた1人の研究者が解雇された。
痛い。
これらすべてのことは、私たちの科学の基礎であるピアレビュー出版物は、塩の粒のあるジャーナルで何も読まないことがますます難しくなる問題にますます苦しんでいると言うことです。
もちろん、科学的プロセスはこの問題を解決します。これは、ある研究者の最初の発見を他の独立した研究者が複製することと呼ばれています。しかし、この急速に変化する世界では、複製を待つ人はほとんどいないので、数人の大学生を対象に行われた小規模な研究から得られた発見を喜んでうれしく思います。
他のソリューションはピアレビューです。査読は、ジャーナルが査読者（通常は査読しているトピックの専門家）が入力した科学論文を審査するプロセスです。これらの査読者は、研究について客観的に判断を下し、その研究が投稿されたジャーナルに掲載する価値があるかどうかを判断できるはずです。
しかし、今後のブログエントリで説明するように、現在のピアレビュープロセスはひどく壊れています。撤回の増加のもう1つの理由として考えられます。プロセスが修正されるまでは、リトラクトの増加を抑えるのに役立つとは考えられません。
結果は単純ですが不安です。事実上、医学、心理学などのあらゆるジャーナルに掲載された調査結果を信頼できる形で、または一般に信頼することはできません。それらの結果を細かく見て、複製を待って結果を確認することはできません。
