BP流出は大きな心理的痕跡を残す
2010年4月の大災害は、沿岸のコミュニティに住む人々に重大な心理的影響を及ぼしました。これは、直接的な油にさらされなかった地域でもです。
メリーランド大学医学部の研究者は、フロリダ大学ゲインズビルと共同で研究成果を発表しました。 環境健康の視点、国立衛生研究所の出版物。
「直接的な油への暴露の有無にかかわらず、地域社会に住む人々は同様のレベルの心理的苦痛を持っていることがわかりました」とリングラッタン博士は述べた。
「両方のグループの人々は、臨床的に有意なレベルの鬱病と不安を示しました。また、収入が災害の影響を受けなかった人々と比較して、両方のグループで流出に関連する収入の損失を持つ人々は、うつ病の発生率が高く、回復力が低く、単に「与える」ことを含む「行動的解放」を使用して対処する可能性が高かった問題に対処しようとしています。」
流出直後にこの地域を訪れたメリーランド州の調査官は、メキシコ湾岸のコミュニティリーダーと協力して、流出による深刻な影響を「リアルタイム」で評価しました。彼らの目標は、湾岸沿いに住む人々の急性の心理的苦痛、対処力、回復力、および認識されたリスク（環境への影響と潜在的な健康への影響に関する懸念）を測定することでした。
これにより、ノースウエストガルフコーストコミュニティの潜在的なメンタルヘルスのニーズを特定するのに役立ちます。彼らは、アラバマ州ボールドウィン郡とフロリダ州フランクリン郡の2つの漁村における心理的影響を調査しました。ボールドウィン郡は直接油にさらされていた。フランクリン郡はそうしなかった。
研究者たちは、間接的な影響を、油が物理的に海岸線に届かなかった場所であると定義しましたが、油の広がりの予測は、コミュニティのレクリエーション、観光、漁業に大きな影響を与えました。
石油が沿岸に届かなかったフロリダの人々は、アラバマに住んでいて直接石油にさらされた人々と同様の高いレベルの不安とうつ病を示しました。どちらのグループも、流出が環境、健康、シーフードの安全に及ぼす影響について、同様の高いレベルの懸念を抱いていました。
ただし、精神的苦痛のレベルは、流出により収入の損失を被った人々の間で両方のコミュニティでより高かった。彼らは、収入に悪影響がなかった人よりも、緊張、怒り、疲労、全体的な気分障害が大幅に多かった。
これらの人々はまた、回復力のスコアが低く、逆境から立ち直るための心理的リソースが少ない可能性があります。
「公衆衛生の観点から、重大な環境危機が発生した場合、公衆衛生への働きかけと教育、心理モニタリング、メンタルヘルスサービスを、直接影響を受ける地域を超えて拡大する必要があることを理解する必要があります。所得の損失」とグラタンは言った。
「人々がストレスや不安を管理し、これらの状況に対処するのを助けるためにできることがあるので、これらの介入は、影響を受ける個人が住んでいるコミュニティですぐに利用できる必要があります。」
流出の急性の環境と健康への影響を研究するためにすでにその地域にいたフロリダ大学の研究者による研究プログラムに基づいて作られた心理的影響に関する研究。
メリーランド州の研究者たちは、地域社会や宗教指導者、業界団体、フロリダ大学のエクステンションオフィスなどの機関との接触を通じて、心理評価のためにフロリダの71名の住民とアラバマ州の23名を採用しました。
チームはインタビューと心理的苦痛、回復力、対処の標準化された評価を通じて参加者を評価しました。チームはまた、参加者が油と化学分散剤への暴露の結果として神経毒性の認知症状を持っているかどうかを見ました。
これらには、注意、記憶、器用さ、速度（ペグボードパズルタスクによる）の評価が含まれていました。研究者たちはまた、参加者に、祈りや瞑想からアルコールや他の薬物の使用の増加まで、状況に対処するために何をしていたかについて尋ねました。
出典：メリーランド大学医療センター
