自閉症の人がより論理的である理由

新しい研究では、自閉症スペクトラム障害（ASD）の人が、障害のない人と比較して、意思決定においてより論理的である理由が示されています。スタートレックのスポック氏を思い浮かべてください。

ロンドンのキングスカレッジの科学者たちは、自閉症の人々がいわゆる「フレーミング効果」に影響されていないことを発見しました。これは、1980年代にノーベル賞を受賞した心理学者ダニエルカーネマンによって記述された考え方です。

理論は、人々が選択が組み立てられる方法に基づいて決定を下すというものです。カーネマンと彼の同僚は、これは人々が意思決定をするときに感情を使用するためであり、したがって、選択肢が同じ報酬を提供する場合でも、いくつかのオプションは他よりも望ましいように見えることを示しました。

たとえば、ギャンブルのシナリオで$ 70が与えられた場合、両方のオプションが数値的に同等であるとしても、「$ 20を維持する」よりも「$ 50を失う」と考える方がお金を賭ける可能性が高くなります。

お金を失うという考えは強い感情的な反応を生み出し、人々はこれが起こらないようにするために何かをすることで反応します（つまり、お金を賭けることによって）。

研究により、失感情症の人、つまり「感情的失明」として知られている人の感情的認識が損なわれていることが示されています。 「感情的失明」は自閉症の人に多く見られるため、これは自閉症の人が感情的に引き起こされるフレーミング効果の影響を受けにくいことを意味します。

研究者はまた、失感情症の人は自分の心拍を検出することが困難であり、自分の心拍を追跡することがフレーミング効果に関連している可能性があることを知っています。

ジャーナルに発表された新しい研究で 分子自閉症、自閉症の有無にかかわらず、フレーミング効果に対する感受性を測定するためにコンピュータ化されたタスクが与えられました。彼らは、最初のお金のポットからお金を「失う」か「得る」ことができる状況でギャンブルする機会を繰り返し与えられました。

参加者はまた、内部の感覚をどの程度よく認識しているかを測定するために、目を閉じて心拍数を数えるように求められました。最後に、感情的な意識はアンケートを使用して測定されました。

自閉症のない人は、お金を稼ぐことができるときと比較して、お金を失う可能性がある状況でギャンブルをする確率がほぼ2倍高くなりました。自閉症の人は、非自閉症（コントロール）グループの人と同じくらい頻繁にギャンブルをすることを選びましたが、彼らがお金を失ったり獲得したりしようとしたときのギャンブルの違いはほとんどありませんでした。

自閉症を持たなかった人々の中で、彼らの内部感覚と最も「接触」していて、そしてまた良い感情的な認識を持っていた人々は、フレーミング効果に最も影響を受けやすかった。

対照的に、フレーミング効果への感受性は、自閉症の人ではそれほど顕著ではありませんでした。なぜなら、それは、内部感覚や感情的な認識に対する彼らの知覚によって動かされなかったからです。

研究著者は、これは2つのグループが決定を下すときに異なる戦略を使用していたことを示しています。自閉症のない人々は直感、感情、そして「心に従う」一方で、自閉症の人々はよりルールベースの合理的な戦略を使用していました。

キングスカレッジロンドンの精神医学、心理学＆神経科学（IoPPN）研究所のプニットシャー氏は、次のように説明しています。 「あなたの心ではなくあなたの頭を追う」。

「自閉症の人は「数字が上手」であり、したがってより合理的であるとしばしば考えられていますが、この理論はよく理解されていません。私たちの調査は、自閉症の人は内部の感覚や「直感」の影響を受けにくいため、より論理的な決定を下すことを説明するのに役立ちます。」

この研究はまた、コンセプトが発見されてから数十年後、何人かの人々がフレーミング効果の影響を受けやすい理由についての洞察を提供しています。

「私たちの研究は、複雑な決定は、私たちが心拍を感じる程度などの非常に基本的な生物学的プロセスに関連していることを示唆しています。」とPunit Shahは付け加えました。

出典：キングスカレッジ、ロンドン