裁判に回される虐待を受けた女性は財政難に苦しむ

多くの女性は、虐待的な関係を離れ、貧困と虐待の両方に囚われていることに気づく経済的手段を欠いています。逃亡を試みる人のうち、虐待、嫌がらせ、脅迫、または脅迫からの保護のために、虐待からの保護（PFA）命令とも呼ばれる市民拘束命令について裁判官に請願することを選択する人もいます。調査によると、PFAは女性の安全を促進し、虐待の脅威を管理するのに役立ちます。

しかし、ピッツバーグ大学の社会学者による新しい研究は、法廷に向かうことは虐待された女性がより多くのお金を稼ぐのを助けたり、以前のレベルの収入に戻ることさえも効果的でないかもしれないことを示しています。

「保護の価格：虐待と女性の収入に対する民事的救済の軌跡分析」と題されたこの論文は、拘束命令を求める前、最中、後に女性の収入がどうなるかを評価する最初のものです。

研究では、1996年1月から1999年12月の間にPFAの注文を請願し、1995年1月から2000年12月の間に収入を報告したペンシルベニア州アレゲニー郡の3,923人の女性の記録を分析しました。

彼らは、虐待者に対する拘束命令を裁判所に請願する前後の女性の収入の変化を分析しました。彼らはまた、請願の前または後に女性が福祉に参加しているかどうか、最初のPFA（通常は10日間のみ）のみを確保したか、それとも長期拘束命令に必要な手続きを経てヒアリングを要求したかを検討しました。

理論的には、そのような命令は女性が仕事に戻り、収入を増やす方法を明らかにするようですが、研究者たちはこの嘆願の期間は通常深刻な経済的不安定、脆弱性、そして困難を伴うという圧倒的な証拠を発見しました。

実際、研究者たちは、請願の結果、女性は1年間に312ドルから1,018ドルの損失を被っていると推定しており、さらなる分析では、これらの損失は後の期間で回復しないことが示されています。

「私たちの研究は、PFAへの女性の請願が収益成長の短期的ま​​たは長期的な増加を伴わないことを説得力をもって示しています」と、ケネスP.ディートリッヒ芸術科学大学の社会学メラニーヒューズ准教授は述べています。

「虐待を止めて立ち去る道具として、女性に拘束命令を出すことはできません。この不安定な時期に、私たちは女性に他の形の支援、特に経済的な支援を提供する必要があります。」

研究者たちは、彼らの研究は虐待を終わらせるための女性の努力のコストを明らかにするための最初の一歩に過ぎないと言います。彼らは、PFAを申請するときに女性が経験する経済的損失は、女性の安全性、支払能力、および経済的安定性を高めるための戦略を開発するための研究者、擁護者、および政策立案者への呼びかけであると言います。

Sociology Lisa Brushの教授は、「この研究は重要です」と語っています。「この研究は、女性が虐待的な関係から逃れるために使用する2つのメカニズム（福祉と保護命令）の不適切さを明確に示しているためです。

「女性は「去る」だけの余裕がない場合があります。保護命令は一枚の紙にすぎない場合もあります。そして、時には、虐待の混乱と請願プロセスは、短期的なショックだけでなく、補うのに何年もかかる収益の低下を引き起こします。」

研究はジャーナルに掲載されています アメリカ社会学レビュー。

出典：Elsevier