誰が富を共有する可能性が高いですか？

社会実験は、「より低い地位」を割り当てられた人々は、「より高い地位」を割り当てられた人々よりも富を共有する可能性が高いことを示しています。

ロンドンのクイーンメアリー大学からの新しい研究は、人々が実際のお金のために他の人々と遊んだ一連の経済ゲームを含みました。ゲームには、参加者がどれだけのお金を持ち、グループポットにいくら与えるかを決める参加者が関与しました。ポットのお金は常にすべてのプレイヤーに分配されたと研究者たちは説明している。

参加者には、「上位ステータス」または「下位ステータス」のいずれかのステータスが割り当てられました。これにより、ゲームをプレイするために割り当てられた金額が決まりました。

研究者によると、一部の実験では、参加者は偶然に基づいて高または低のステータスに割り当てられましたが、他の実験では努力に基づいて高または低のステータスが割り当てられました。

調査では、全体として、ステータスの低い参加者がステータスの高い参加者よりも多く貢献していることがわかりました。

また、研究者たちは、地位の高い参加者が努力によって富を獲得したときは、偶然に富を獲得した人と比較して、貢献が少ないことを発見しました。

研究者らによると、この研究では、実験室の条件下で、より多くのリソースにアクセスできるようになると、アクセス方法によって他の人との行動が決まることを示しています。

「ハイステータスの個人にとって、偶然であろうと努力であろうと、富が達成された方法は、観察された協力のレベルを決定する重要な要素であるように見えました」と主著者であるクイーンメアリー生物学部のマグダオスマン博士は述べた。化学科学。

「これは地位の低い個人には当てはまりませんでした。彼らが低地位になった方法は、ゲームでの彼らの行動に違いをもたらしませんでした。

「偶然ではなく努力によって高い地位を得れば、自分の所有物を維持したいと思う可能性がさらに高くなります」と彼女は言った。 「ステータスが限られている場合、それを増やすための1つの明白な戦略的方法は、協力によるものです。ここでのポイントは、協力して行動しているとしても、これが純粋に利他的な理由であると考える理由はないということです。」

彼女はゲームにリスクの要素があったと付け加えました。

「あなたが共有ポットに何かを寄付した場合、グループの他の誰もが同じことをすることを知る方法も保証もありません」と彼女は言った。 「つまり、意外なのは、地位の低い個人は、地位の高い個人よりも少ないリソースで大きなリスクを冒す用意があることです。つまり、往復するかどうか分からないので、向こう見ずになることでリスクを負います。」

研究はまた、高地位にいる人々の善意を改善する方法として共感に頼ることができないことも示した、これは実験でうまく働かなかったことに注意して言った。

「他の驚くべき発見は、共感が向社会的行動の促進にほとんど影響を与えないことです。言い換えれば、グループのポットにお金を寄付していることです」とオスマンは言いました。 「共感が人々を社会的に行動するように結び付ける接着剤であるという多くの主張があるので、これは重要です。私たちが示しているのは、お金が重要な場合、感情移入は向社会的行動の改善には実質的に何の役割も果たしないということです。」

研究はジャーナルに掲載されました 基礎および応用社会心理学.

出典：ロンドンのクイーンメリー大学