意識の研究はますます神経基盤に焦点を当てています

ノースウエスタン大学の新しい研究は、意識は科学的探究の領域内にあることを示唆しています。科学者たちは意識を指標化するための客観的な尺度にまだ同意していませんが、世界中のいくつかの研究室で進歩が見られました。

「意識を可能にするために脳で何が起こるかについて広く受け入れられている理論がないため、意識の神経基盤に関する議論はさまざまです」とノースウエスタン大学の心理学教授であるケンパラー博士は述べた。

「科学者や他の人々は、脳への損傷が意識の体系的な変化につながる可能性があることを認めています。しかし、意識的な経験に関連する脳の活動と、無意識にとどまる精神的活動に関連する脳の活動とを何が区別するのかは正確にはわかりません」と彼は言った。

新しい記事で、ノースウェスタンの心理学教授でもあるパラーと鈴木聡博士は、意識に関する欠陥のある仮定を指摘し、幅広い科学的視点が意識に関する有用な手がかりを提供できることを示唆しています。

「注意深く検査する場合は注意する必要があり、それを高いレベルで分析するには意識が必要であると考えるのは普通のことです」と鈴木氏は指摘しました。

「知覚に関する実験の結果は、これらの仮定を裏付けています。同様に、実際に決定するプロセスがより早く始まる正確な瞬間に、気づかないような神経認知処理を介して、自由に決定できるように感じます」と彼は言った。

したがって、無意識の処理は、私たちが決して疑うことのない方法で私たちの意識的な決定に影響を与える可能性があります。

「意識の源」という論文はジャーナルに掲載されています 認知科学の動向.

これらと他の同様の仮定が正しくない場合、研究者は彼らの記事で述べています、そして誤った推論は意識科学をテーブルから取り除くための議論の背後にあるかもしれません。

「意識は決して理解されないので、神経科学者は脳機能の他の側面の理解に焦点を合わせる必要があると時々主張します」とパラーは言いました。

「一方で、多くの神経科学者は意識の神経基盤を精査することに積極的に取り組んでおり、多くの点で、これは以前よりも研究のタブー領域ではありません。」

実験的証拠は、特定のタイプの神経コミュニケーションに訴える意識に関するいくつかの理論をサポートしています。これは、神経用語で、またはより抽象的に計算用語で説明できます。

神経活動の特定の測定をこれらの考えに耐えさせることができれば、さらなる理論的進歩が期待できます。

パラーと鈴木はどちらも意識に関わる研究を行っています。

鈴木は知覚を研究し、パラーは記憶を研究している。彼らは、このトピックに関する科学的研究を通じて進歩を遂げることは絶望的であるという見解に対抗するために彼らが記事を書くことが重要であると述べました。

彼らは、意識への将来の科学的探求と、この知識が社会にもたらす可能性のある利点について楽観的である理由を提供する最近の進歩について概説しました。

「たとえば、意識に基づく脳に関する研究を継続することで、人権に関する懸念を伝え、意識に影響を与える病気を説明および治療し、個人と私たちの幸福に最適に貢献する環境とテクノロジーを永続させることができます。 」と著者らは書いた。

彼らは、人間の意識に関する研究は、それとは反対の哲学的または宗教的な議論にもかかわらず、科学の範囲内にあると結論付けています。

出典：ノースウエスタン大学