鍋の喫煙は減少しますが、親子関係で終わりません

新しい研究によると、マリファナを吸う成人は、親になった後は削減することが多いですが、必ずしも禁煙するわけではありません。

マリファナの使用に関する法律が変わり、文化的受容が高まるにつれ、ワシントン大学の社会開発研究グループ（SDRG）の研究者たちは、大人と両親のマリファナの使用を研究することに着手しました。

ワシントン大学のマリーナエプスタイン博士は、「成人の場合、法的な状況における中等度のマリファナ使用の長期的な影響がわからないため、絶対に介入する必要があるとは言えません」と述べています。研究者および研究の筆頭著者。

「しかし、両親に関しては、その使用は子供のマリファナの使用と強く関連しており、思春期のマリファナの使用は有害な場合があるため、これは重大な問題です。私たちの研究は、問題になった場合にすべての成人に効果的な介入を構築する準備をしたかったのです。」

に発表されました 予防科学調査では、長期的な研究プロジェクトの一環として、SDRGが1980年代にシアトルの小学校の5年生として最初に特定した808人の成人を調査しました。

マリファナの研究では、参加者は12年間にわたって特定の間隔でインタビューを受け、ほとんどの参加者が39歳のときに終了しました。その調査は、マリファナがワシントンで合法化されてから2年後の2014年に終了しました。

研究者は、ポットショップをもたらした州全体の投票の直前、2011年に終了する383人の親のみのサブセットを個別に調査しました。

女性と色の人々が大きな研究プールの約半分を占めました。親のサブサンプルのうち、約60％が女性で、同等の割合が有色人でした。

過去の研究では親子関係とマリファナの使用量の減少が関連付けられていますが、新しい研究では他の影響と、それらが介入戦略にどのように影響するかを調べていると研究者たちは説明しました。

アメリカ人の半数以上がマリファナの合法化を支持していますが、子供や10代の脳への薬物の健康への影響についての懸念は残っています。

Centers for Disease Control and PreventionとNational Institute for Drug Abuseは、マリファナの大量使用による長期的な認知障害、注意と協調の問題、その他のリスクを伴う行動の可能性を強調しています。

これらの理由により、医療専門家は、行動のモデリングを防ぐために、親が子供にマリファナを使用したり、大量に飲んだりすることを避けることを推奨しています。

新しい研究では、一般的に、親よりも過去1年間にマリファナの使用を報告した非親の割合が高いことがわかりました。たとえば、27歳のとき、両親の約25％と比較して、非両親の40％がポットを吸ったと答えています。

30代前半までに、マリファナの使用は減少しましたが、2つのグループ間のギャップは残りました。親の16％強が過去1年間にポットを吸っていたと述べ、非親の31％が同じことを報告しました。

研究はまた、若い大人としてマリファナを使い始めた参加者は、両親になった後でも、30代半ばから後半までずっと使い続ける可能性がはるかに高いことを発見しました。

調査の調査結果によると、マリファナを使用したパートナーがいることも、継続使用の可能性を高めました。

エプスタイン氏は、これらの傾向は親と非親の両方に当てはまり、態度の影響と他者の行動を示していると語った。

「これは、物質使用を家族単位として扱う必要があることを示しています」と彼女は言った。 「一人が辞めるだけでは十分ではありません。介入とは、両方のパートナーと協力することです。使用を減らしたい場合は、マリファナに対する人々の前向きな姿勢にも取り組む必要があります。」

エプスタイン氏はまた、成人の健康リスクについては議論が続いているが、子どもへの焦点が予防キャンペーンの原動力になる可能性があると結論付けた。

出典：ワシントン大学