記憶の神話がたくさん
新しい研究は、数十年の科学的研究に反する多くのそのような信念を見つけます。その結果と専門家の意見との比較は、ジャーナルの論文に掲載されています PLoS ONE.
「これは、記憶がどのように機能するかについての直感的な信念を測定する、米国の人口についての全国規模で最初の大規模な調査です」と、クリストファーチャブリス博士で研究を率いたイリノイ大学の心理学博士、ダニエルサイモンズ博士は述べました。
SimonsとChabrisは、彼らの本「The Invisible Gorilla」の調査中に調査を実施しました。この本は、記憶と知覚について一般的に保持されている（そしてしばしば間違っている）信念を探求しています。
「私たちの本は、心についての私たちの直感が誤っている方法を強調しています」とサイモンズは言いました。 「そして最も説得力のある例の1つは、記憶についての信念に由来します。人々は、おそらく必要以上に、記憶の正確さ、完全性、鮮明さを信じる傾向があります。」
世論調査会社のSurveyUSAが実施した電話調査では、1,500人の回答者に、記憶に関する一連の声明に同意するか反対するかを尋ねました。
- •回答者のほぼ3分の2は、人間の記憶を、後で確認するために正確に情報を記録するビデオカメラに例えました。
•半数近くが、エクスペリエンスがメモリにエンコードされると、それらのメモリは変更されないと信じていました。
•40％近くが、1人の自信のある目撃者の証言は、誰かに犯罪を有罪とするのに十分な証拠であるべきだと感じていました。
記憶に関するこれらの信念やその他の信念は、認知科学者の研究に基づいて記憶に関する知識が増えていることと矛盾しています。研究によると、たとえば、自信に満ちた目撃者は、自信に欠ける目撃者よりも正確であることが多いが、チャブリス氏は、「自信を持った目撃者であっても、約30％の確率で間違っている」と語った。
多くの研究が、記憶が信頼できず、操作さえできる方法を示した、とサイモンズは言った。
「1930年代以来、記憶が体系的に歪む可能性があることを知っていた」と彼は言った。
「1980年代から、鮮やかで非常に有意義な個人的なイベントの記憶でさえ、時間の経過とともに変化する可能性があることを知っていました。たとえば、（コーネル大学の心理学教授）Ulric Neisserは、チャレンジャーによるスペースシャトルの爆発の個人的な記憶が時間とともに変化することを示し、（カリフォルニア大学教授）Elizabeth Loftusとその同僚は、人々が彼らが本当に起こったのなら。」
「記憶の誤りは科学文献で十分に確立されているが、記憶についての誤った直感は続く」とチャブリスは言った。
「これらの誤解の程度は、なぜ多くの人々が単に間違ったことを思い出しているかもしれない政治家は故意に嘘をついているに違いないと仮定する理由を説明するのに役立ちます。」
研究者たちは、記憶に関する新たな発見は裁判所のシステムに大きな影響を与える可能性があると述べています。
「私たちの記憶は、それらが変化したことに気づかなくても変化する可能性があります」とサイモンズ氏は語った。
「つまり、被告が何かを思い出せない場合、陪審員はその人が嘘をついていると想定するかもしれないということです。そして、1つの詳細を覚えていないと、他の証言に対する信憑性が損なわれる可能性があります。
出典：イリノイ大学
