メンタルヘルスケアのためのクリエイティブな資金調達ソリューション

の詳細で洞察に満ちた記事を読んでいるとき アメリカの見通しの メンタルヘルスの政治に関する特集号では、彼らの興味深い一口を紹介します。

納税者は歴史的に、あらゆる種類の増税を通じて公共サービスに支払う必要があることを嫌っています。私たちの多くは、現状のままで十分な課税が行われていると考えているため、手頃な価格のメンタルヘルスケアのように、ほとんどの州で利用できるはずのものに資金を見つけるのは困難な場合があります。このトピックに関するピート・アーリーの記事で、彼は最近、メンタルヘルス治療に資金を提供するためのいくつかの創造的な戦略をレビューし、公衆衛生の問題への資金提供がいかに困難であるかについてのこの面白い話を詳しく述べています：

歴史的に、メンタルヘルスへの資金提供は政治的優先事項としては低いものでした。ワイアット対スティックニー、国の精神疾患についての最初の主要な公民権争い、弁護士はアラバマ州を訴え、1970年代の州の亡命者がいかに虐待され、無視され、そしていくつかのケースでは拷問を受けているかを示す恐ろしい証拠を紹介しました。しかし、うんざりしたアラバマ州の裁判官が州議会にその改善のために何百万もの新しい税金を投入することによってその恥ずべきシステムを全面的に見直すように命じたとき、立法者たちは立ち止まった。彼らは貧しく泣いた。進取的な弁護士が州の財務記録を発表するまで、お金はなかったと彼らは主張しました。アラバマ州が毎年、アラバマジュニアミスページェントと豚のショーを主催するために精神疾患を持つ人々の世話に費やすよりも多く費やしていることが明らかになりました。赤い顔の立法者は限られた資金を承認しました。このような立法上の優先事項は典型的であることが判明した。新しい高速道路、より多くの警察、より大きな刑務所、および改善された学校のいずれかを選択するとき、立法者は常にメンタルヘルス治療を脇に置いてきました。

つまり、私たちはここで政府について話しているのですが、これは現代では起こらないと信じているかもしれません（ねえ、それは30年以上前のことですよね？）。 30年前にやった。結局のところ、この種のメンタルヘルスケアは、ホームレスのように、 他の人が必要私ではなく、平均的な納税者は言います。道路、警察、学校—それらは事実上誰もが使用するものです。

したがって、クリエイティブな資金調達戦略の1つはカリフォルニアで発生し、100万ドルを超える人に1％を課すという提案に成功しました（カリフォルニアでのdot.comブームが多くの億万長者を生み出したため、dot.com税と呼ばれます）。 ）。なぜこれらの裕福な人々をターゲットにするのですか？その理由の1つは、提案に対抗するための組織されたロビーがなかったためです（酒類とタバコ製造業者はそうでしたが）。固定資産税の引き上げの提案は、最近のバッテリー酸での入浴の提案に似ているので、彼らはこの特定の納税者グループにメンタルヘルス治療への資金提供を支援するよう頼みました。当然、それはうまくいった：

この提案は2004年11月の投票用紙に掲載されました。投票前の宣伝はAB2034プログラムの成功に焦点が当てられました。ドットコムの億万長者からの反対はありませんでした。組織された唯一の反対はサイエントロジストによるものでした。提案63は、賛成54％、反対46％で可決されました。

選挙の前に、カリフォルニア州立法分析局は、制定された場合、提案63は年間8億ドルを生み出すと見積もっていた。しかし、2005年の間に上位の税区分の多くの収入が大幅に増加したため、億万長者の税からの収入は驚くべき13億ドルに達しました。

悲しいことに、すべての州がカリフォルニアのように迅速に新しい億万長者を生み出すことができる経済を持っているわけではないので、この治療に資金を供給するのを助けるために他の手段またはイニシアチブを探す必要があります。しかし、アイデアは重要です。他の人がまだ発見していない創造的な資金源を探してください。なぜなら、そのような斬新なアイデアは、伝統的な難聴の立法チャネルを通過するよりも大きな報酬を得る可能性があるからです。