精神障害のある人に対する差別

精神疾患を構成する複雑な生物学的、社会的、心理的要因について人々がますます教育を受けるにつれて、人々はより理解し、非難されることが少なくなると思います。メンタルヘルスの償還を差別することを全国的に禁止しようとしている今、政府や一般の人々がメッセージを受け取っていると思います。

まあ、あなたは間違っているでしょう。

まず、 メンタルヘルスブログ ノバスコシアが精神障害のために運転免許証を更新する運転手に対してほとんど差別を始めたこと。彼らの新しいリニューアルフォームは当初、精神障害のある人の以前の病歴に関する質問をしていました。もちろん、それはとんでもない命題ですが、このフォームは、誰かが自動車を運転するのを妨げる可能性のある精神的または身体的障害についての質問をまだ明らかにしている。

精神障害を特定しない限り、自動車を適切に操作する能力に関するそのような一般的な質問はより適切です。私はそれ自体、運転の特権を否定するのに十分な根拠となる精神障害の診断がないことを知っていますが、十分に治療されていないいくつかの非常に極端な障害を主張することもできます。しかし、フォーム上で実際にそのような質問をするために必要な量でこのような重度の未治療の精神障害が現れる可能性は、これらの事柄の実際の承認をしている人々が実際に誰が免許を要求しているかに注意を払っているかどうかを問いかけます。

Law.comは、陪審員のコンサルタントと弁護士が、処方された薬物のために、陪審員候補者が陪審員の職務に就くのをどのように跳ねているかについての記事を私たちにもたらします。裁判中に陪審員がうなずくことも望まないが、健康や病歴を深く掘り下げて陪審員を務めるボランティアのプライバシーを侵害しているようだ。今朝、誰かがベナドリルを服用したために陪審に出廷できない人を提案しても大丈夫だと本当に提案するつもりですか？すでに人口の半分が通常の薬を服用しているので、それは弁護士が薬の理由を呼び出すことによって陪審に座る権利を否定する既製の言い訳を持っていることを示唆するでしょう。薬物が完全に無害であるか、特定の個人に有害な副作用がない場合でも（同じ薬物を服用しているときでさえ、副作用は人によって大きく異なるため）。

これらの種類の行動は、それが誰かの罪悪感や無罪についての動機付けであるか合理的意思決定であるかに関係なく、必要な行動を適切に実行する判断または能力に影響を与える欠陥に気づいた人々に対する明白な差別からほんの少しの距離のようです。精神障害の診断は性格上の欠陥ではなく、人生でやりたいことをだれでもできるようにするものでもありません。そのような障害の治療は、車を運転したり、陪審員に座ったりすることができないように人をふるい落とすためのある種の信頼できるフィルターを自動的に行うものでもありません。

これらの種類の物語は、精神疾患を持つ人々に対する差別と闘うために、教育と情報の観点から私たちがどれだけ遠くまで行かなければならないかについての悲しい思い出です。