電子健康記録に関する別の投票

ウォールストリートジャーナル 今週初め、電子カルテ（EMR、電子カルテ[EHR]または個人カルテ[PHR]としても知られている）の利点（および潜在的なリスク）について委託した世論調査の結果が発表されました。結果の要約：

11月12〜14日に実施された米国の成人2,153人の調査では、回答者の4分の3が、医師や研究者が電子システムを介して情報をより簡単に共有できれば、患者がより良いケアを受けることができ、63％がそのような記録の共有に同意できることを示しています。医療ミスを減らす。 55％が同意しないと15％と比較して、これにより医療費を削減できることに同意しています。ただし、成人の約4分の1は、電子カルテがこれらの利点を提供できるかどうか不明のままです。

現在、事実上、電子カルテは存在しないため、医師と研究者は互いに情報を共有できます。 WSJがその夢をどこから引き出したかはわかりません。研究者は医療記録（紙と電子の両方）のデータをくしで分析しますが、WSJが結果を語った方法は、そのような共有による医療の個人的な改善について話していることを示唆しています。

ほとんどの医療エラーは、ほとんどの場合、患者に関連する人為的な誤解または誤読によって引き起こされます。紙の記録は手書き文字が悪いという欠点があるため、電子カルテの利点の1つは、このような防止可能なエラーを減らすことです。

回答者の約4分の1は、現在何らかの形の電子カルテを使用していると述べています。ほとんどが医師によって記録が保持されていると述べていますが、自分の記録を作成して維持していると答えたのは2％にすぎず、別の17％はそのような記録があるかどうか不明だと言っています。それでも、調査対象者の91％は、患者が医師が管理する自分の電子記録にアクセスできるべきだと述べています。

そして、それがこの世論調査の主要な発見です。事実上、誰も自分の電子カルテを維持していません。なぜWSJが明らかなフォローアップの質問をしなかったのかは明らかではありません。自分の記録を維持すること、または誰かに記録を維持してもらうことにもっと興味がありますか？おそらく、データを更新し続けるために処理しなければならないデータが多すぎるため、ほとんどの人はそれを維持することを医師に好むでしょう。

プライバシーは依然として問題ですが、常にそうではありませんか？ソーシャルネットワークの成長を止めたり遅らせたりする際の1つの問題は重要ではないようです。健康上の懸念のすべてを共有オンラインデータベースに入れ、マーケティングやデータマイニング会社。

記事へのリンク：プライバシーリスクを上回ると見なされる電子医療記録の利点