Psych CentralがSandy Hookの悲劇でNRAに対応
金曜日、400万人の会員からなる特別利益団体である全米ライフル協会は、1週間前に発生したサンディフックの悲劇についての声明を発表しました。その悲劇では、20歳の子供が20歳のアダムランザによって殺害されました。ランツァの友人についてはほとんど知らず、恥ずかしがり屋で、社会的に扱いにくいため、ランツァの人生についての詳細はまだ公式に発表されていません。しかし、それでも、ランザが「性格障害」(彼の兄弟によると)、「自閉的だった」(再び彼の兄弟)、またはアスペルガー症候群(言われた)のいずれかであると信じている親戚の発言にニュースメディアが集中するのを止めていません家族の正体不明のメンバーによる)。
その後、この中古情報は、ニュースメディアと全米ライフル協会の両方によって保持され、アダムランザは20人の無実の子供と6人の大人を殺害したのは「狂気」または「狂気」であったに違いないという証拠としてそれらを保護。
結局のところ、誰がそのようなことをするのでしょうか?
証拠がなければ、独学で学んだ優等生であるアダムランザが、何らかの方法で当局によって魔法のように事前に検出されたであろう殺意のある思考を持っていたと示唆するのは時期尚早です。このAP記事にあるように、暴力行為が発生する前にそれを検出する信頼できる方法はありません。
しかし警告の兆候は「余波でのみ明確になる」とノースイースタン大学の犯罪学教授、ジェームズ・アラン・フォックス氏は述べた。
「彼らは黄旗です。彼らは、血がこぼれた後に初めて赤旗になる」と彼は言った。
しかし、記事がこれらの「警告フラグ」の数をリストした後、著者は最も重要なポイントに言及しませんでした—これらの警告サインの1つ以上を持つほとんどの人々(99%以上)は殺人を犯しません、この割合の残虐行為ははるかに少ない。
犯罪者の心のバランス、つまり誰かを傷つけることから殺すことに至るまでのヒントはわかりません。私たちはたくさんの理論を持っていますが、人が人生をとるのがいかに簡単であるかを非常に明確に示すとき、理論はそれほど重要ではありません。
NRAの処方箋
悲しいことに、NRAがこれらのまれなインシデントの発生を阻止するための処方箋は、近視眼的で偏見があり、差別的です。銃の増加、精神疾患を抱える人々の国家ブラックリスト、ハリウッドの検閲です。
もっと銃!
ウェインラピエールは、必要なのは銃ではなく銃の数を増やすことだと提案しています。すべての学校には、暴力が始まったらすぐに暴力を止めることができる武装した警備員を配置する必要があります(子供がすでに殺された後)。
しかし、それが現実の世界でうまく機能しないことはすでにわかっています。コロンバインには、キャンパスに少なくとも1人(おそらく2人)の武装した警備員がいて、エリックハリスとディランクレボルドが12人の生徒と1人の教師を殺した1999年4月20日の運命の日でした。射手が1人または2人の警備員が大きな校舎を歩き回っている可能性は、おそらく50/50未満です。武装した警備員が かもしれない 殺害の膨大な量を封じ込めるには、それを止めることはほとんどありません。
クレイジーを追跡しよう
ラピエール氏はまた、精神疾患を抱えている人に関する全国的なデータベースが必要だと述べている。
真実は、私たちの社会には未知の数の本物のモンスターが住んでいるということです。人々は混乱し、邪悪で、声に取り憑かれ、悪魔に動かされて、正気な人がそれらを理解することは不可能です。彼らは私たちの間を毎日歩いています。そして、次のアダムランザが、現時点ですでに特定されている学校への攻撃を計画していないと本当に信じている人はいますか? […]
さらに12人のキラー? 100人?もっと?私たちの国が精神病のアクティブな全国データベースを作成することを拒否していることを考えると、どのようにして私たちはおそらくいくつを推測することさえできますか?
何度も繰り返し示したように、精神疾患と暴力のリスクの増加との関係はほとんどありません。 1998年の画期的な研究では、精神疾患と暴力の間に有意な関係は見られませんでした。関係は薬物乱用が画像に入ったときにのみ見つけることができます。
アスペルガー症候群または自閉症スペクトラム障害(ASD)と暴力的行動(殺人行為ははるかに少ない)との関連性はさらに弱い。 Mouridsen(2012)が報告したように、「現在のところ、ASDのある人は他の誰よりも犯罪を犯しがちであると仮定する証拠はまだありません。」さらに、
[自閉症スペクトラム障害]のある人が気分を害している限り、それは放火や性的虐待に関連しているのが普通です。しかし、ASDのある人々に関連する犯罪の有効なコミュニティベースの研究がないため、これらの調査結果は注意して解釈する必要があります。
言い換えれば、 弱い関係、方法論的な懸念が指摘されているため、その意味を過度に解釈する場合は注意が必要です。また、この関係は、殺人の暴力行為との関係を強調するものではなく、放火や性的虐待のリスクがわずかに高くなっています。
私が10月に書いたように、もう1つの問題は、すでに本に書かれている法律を施行するというかなり恐ろしい仕事をしていることです。すでに持っているツールを使用しない場合、本当にもっと法律や差別のデータベースが必要なのでしょうか?
また、精神疾患のある人が銃を所有する責任がないことを示唆する場合、法律には予測可能な、避けられない副作用があります。人々は、メンタルヘルスの懸念について、医療専門家やメンタルヘルス専門家との話し合いをやめるだけです。 :
実際、このような法律は、Applebaum&Swanson(2010)が指摘するように、意図しない深刻な悪影響をもたらす可能性があります。危険なのです。」
銃の数が増えると、事後に虐殺の量を減らす可能性があるだけであり、精神疾患を抱える人々の全国データベースがこれらの出来事に測定可能な影響を及ぼさないことが明らかになります。実際、それは精神疾患を持つ人々をさらに差別化し、おそらく人々を「解放する」かもしれないより少ない症状を報告する人々につながるでしょう。
ハリウッドとビデオゲームのせい
最後に、ラピエールは非難ゲームを続けています 銃以外 —暴力的なビデオゲーム、テレビ、映画もそのような事件の根本的な原因であることを示唆しています。言い換えれば、20人の子供を死に至らしめるのは銃への容易なアクセスではなく、それはハリウッドのせいです!
調査から、これが真実である可能性は低いことがわかります。この分野での調査結果の優れた要約は、「グランドセフトチャイルドフッド:暴力的なビデオゲームに関する驚くべき真実」と「親ができること」に示されています。 2011年、米国最高裁判所とオーストラリア政府は、ビデオゲームの暴力が人間の行動に及ぼす影響に関する現在の研究を「非強制的で根本的に欠陥がある」と説明しました。
ビデオゲームと暴力行為の関係についての私たちの知識のギャップを埋めるのを助けることを意図した165人の若者の3年間の縦断的研究は、今年初めに発表されました。それは「ビデオゲームの暴力への暴露は否定的な結果のいずれとも関連していなかった」とわかりました:
うつ病、反社会的人格特性、家庭内暴力への暴露および仲間の影響は、攻撃関連の結果の最良の予測因子でした。
現在の研究は、若者の攻撃の予測因子としてのビデオゲームの暴力の使用から離れていることを示す証拠の増加をサポートしています。
ええ、ビデオゲームのせいにしてあげることはたくさんあります。
答え:答えはありません
銃の所有者は、NRAとその最新の反常識および反科学のレトリックに不満を持つ必要があります。 NRAは、米国の銃所有者のごく一部を表しています(8000万人の銃所有者のうち、わずか400万人—これはわずか5%です)。 NRAの過激で差別的な見解は、ほとんどのアメリカの銃所有者の見解とはかけ離れています。そして、それらはデータや科学ではなく、恐れを恐れることや偏見に基づいています1。
本当の答えは、ニュースメディア、政策専門家、その他の人々が認めたくないものです。これらの大量殺戮の珍しい行為を止めることはほぼ不可能です。法律、データベース、善意は、暴力行為を行うことに専念している人を止めることはできません。 TSAが飛行機に持ち込まれた次の爆弾について靴をチェックするようなものです— 次のものを自分の靴の中に隠す人はいないでしょう。
それは私たちがやるべきではないという意味ですかもちろん違います。しかし、それは、この異常な振る舞いを止めようとする私たちのアプローチを注意深く測定する必要があることを意味します。精神疾患の全国データベースを作成するなどの極端な行動は適切ではなく、今後このようなことが起こらないようにすることはできません。
私たちはまた、大量殺害の議論を精神疾患から切り離す必要があります。関係についての神話と半真実の繰り返し-科学は私たちに何度も強い関係が存在しないことを何度も教えてくれます-精神疾患と診断されたことのある人にとっては有害です。
参考文献
Appelbaum、PS &スワンソン、J.W。 (2010)。銃の法律と精神疾患:現在の制限はどれほど賢明ですか? 精神科サービス、61、 652-654.
ファーガソン、C.J。、サンミゲル、C。、ガルザ、A。、ジェラベック、J.M。(2012)。ビデオゲームの暴力の縦断的テストは、出会いと攻撃性に影響を及ぼします:青年期の3年間の縦断的研究。 Journal of Psychiatric Research、46、 141-146.
モリセン、SE (2012)。自閉症スペクトラム障害と問題の研究の現状。 自閉症スペクトラム障害の研究、6, 79-86.
脚注:
- このトピックに関するNRAの怒りには、研究や科学への言及が含まれていないことに注意してください。 [↩]
この記事には、Amazon.comへのアフィリエイトリンクが掲載されています。本を購入すると、Psych Centralに少額の手数料が支払われます。 Psych Centralのサポートに感謝します!