どのくらいの政府が多すぎますか？

私のペットピーブは 政府が多すぎる。妻は、私たちの生活の中で政府が多すぎるということにうんざりしています。規制が多すぎる、「許可」が必要なものが多すぎる（私たちが自分の土地で多くのことを行うには許可を求めなければならないなど）、あまりにばかげている乳母のために。ニューイングランドは、このミクロ管理スタイルの政府で有名です（皮肉にも、これは、国民が政府の専制政治から解放するために生まれた場所であることを考えると）。

それについて考えてください。何世紀もの間、ヨーロッパと初期の米国の住宅は、石とモルタルのみで作られた堅固で安定した基礎を使用して建てられました。これにより、歴史的な住宅のほとんどが安定して安全に保たれますが、現在、すべての地方自治体では、コンクリートまたはコンクリートブロックで作られた基礎を必要とする建築基準法を定めています。石？ば！それらは私たちの祖先やほとんどのニューイングランドの家には十分だったかもしれませんが、私たちには十分ではありません！

この不条理は、まったく意味を成さない極端な場合もあります。

例えば、喫煙してください。誰もがそれがあなたを殺すことを知っていますが、食べすぎ、飲みすぎ、そして登山もそうです。それでもマクドナルドはあらゆる街角にあり、カフェインは合法的な物質であり続けますが、喫煙は私たちのユニークな世間の注目に値する（そしてそれを打ち消す）に値する特定の悪として何らかの形で特定されています。

さて、ここマサチューセッツとニューハンプシャーでレストランやバーでの喫煙禁止が制定されて以来、私は10年前に比べて外食や飲み物に出かけることをとても楽しんでいます。しかし、そのような禁止措置によって大幅に減少するリターンに達し、禁止のために禁止措置を開始する時点があります。

たとえば、ボストンが10年以内に、残りの6つの葉巻バーと5つの水ギセルラウンジを禁止する決定を下したとします。

この制限により、ボストンは米国で最も厳格な禁煙法の1つになり、特に若者と貧困層の間で、喫煙を減らすための拡大キャンペーンの先駆けとなりました。

どうやらボストンの政府当局は将来を見据え、10年後には葉巻やあらゆる種類の公衆喫煙は想像を絶するものになると予測しています。このすべての焦点は、11の既存の小規模な施設のみです（新しい施設は承認できません）。正当化？

ボストン大学公衆衛生学部の副学部長であるハロルド・コックス委員会委員は、「たばこは悪いし、人に有害であり、たばこの周りの社会規範を変える必要がある」と述べた。 「政府当局者としての私たちの責任は人々を守ることです。」

タバコは「悪い」？！？わあ、ニュースフラッシュのハロルドコックスに感謝します。しかし、葉巻バーと水ギセルラウンジは、人々が葉巻を吸ったり、共同の水道管から風味付けされたタバコを長時間飲んだりする場所です。そして、これらの行動は人の健康に悪影響を及ぼす可能性があります（ただし、1枚の葉巻を週に1回または月に1回喫煙すると人の健康に有害な影響があることを示唆する研究はほとんどありません）。このような行動は若者や貧しい。

代わりに、煙を吸い込んだり葉巻を吸い込んだりするリスクを理解している一般の人々を対象としています。そして、現在社会の「アウト」になっている活動のためにのみそれらをターゲットにします（アルコールが1930年代初頭にあったように）。これらの人々は肺がんのリスクがなく（葉巻の煙を吸い込むことすらありません！）、確かに夜にバーで酒を飲んで帰宅しようとする数千のボストン市民よりも社会への負担は少ないです。

常識的な規制と健全な公共政策を守っていれば、政府は概して善良です。しかし、政府が正当な理由を取り、それを日常の社会の隅々まで押し込むと、論理的な理由もなく単に行き過ぎる可能性があります。したがって、マサチューセッツは最近、マリファナの所持を非犯罪化しましたが、特定の公衆衛生の正当化のためにこれらの11の中小企業の犯罪者になります。