誤った二分法：精神科対心理学

大学院以来、精神障害を治療するさまざまな専門職の間で引かれる恣意的な戦いの線に常に抵抗してきました。精神科医は心理学者と戦い、心理学者は臨床ソーシャルワーカーと戦います。これらの芝生の戦いは、可能な限り最善のケアだけを望んでいる困っている人々を助けるのにほとんど役立ちません。

しかし、それぞれの分野の伝道者にはそれを伝えないでください。心理学者がセミプライベートグループで精神疾患を治療するための「優れた」能力について語る必要があるかについて心理学者が話すのを聞くと、私は実際に恥ずかしくなります。研究はこの態度を明らかにしていません。それができるまで、私は常に各専門職がフィールドにもたらす価値を見て、彼らがもたらすものに対してそれぞれを尊重してきました。

だから、私はこの背景をもとに、ほとんどの種類のうつ病に対して2つの抗うつ薬の有効性が欠如していることを示す抗うつ薬研究についてのDanny Carlat博士の最近の見解を読んで高く評価しました。彼は研究についていくつかの批判をしましたが、それは問題ありません。

しかし、人工的な二元論の終焉を求める今日の彼のエントリは、特定のコードを打った。抗うつ薬でも心理療法でもありません。それは時々一方であり、時々他方であり、時々両方である（そして私はそれがほとんど常に両方であるべきだと確信している）。

ですから、私の質問は、お気に入りのテクニックの背後に並んでそのメリットを守るのではなく、これらすべての潜在的な治療法を採用しないのではないかということです。薬は効きます。治療は効きます。時間は働く。そしてプラセボは効きます。精神科医と心理学者が治療の有効性と処方特権についてのさまざまな戦いで休戦を呼ぶことができるなら、私たちは別の種類の開業医、つまり精神薬理学と心理療法の両方に熟練した人を想像できるかもしれません。これは、私たちが助けを求める番であるときに私たち全員が見てみたい種類の医者ではありませんか？

多くの学者、研究者、伝道者がそれぞれの専門職で共有しているブロゴスフィアで、この継続的な改宗活動は必要ありません。世界が非常に多くの不思議な色と濃淡で構成されていることを誰もが知っているとき、問題は白黒で描かれているという宗教的な議論を思い出させます。 SSRI抗うつ薬は、その抗うつ薬特性と同じくらい過剰に処方され、プラセボの幸福力に使用されていますか？もちろんです。しかし、それがすべての抗うつ薬や精神医学の処方を悪魔にする理由なのでしょうか？絶対違う。

しかし、残っている問題は、この理想的な開業医であるカーラト博士が誰に言及しているのですか？彼は、単に異なった訓練を受けた精神科医であると示唆しています。しかし、心理学者である可能性もありますが、心理学者も異なる訓練を受けています。精神科医と心理学者の両方に門戸が開かれている限り、私は人工の二元論、この誤った二分法を終わらせるために乗り込んでいます。すべての職業は、フィールドを提供するために、そして精神的な助けを必要としている人々に何かを持っています。それは、私たちの専門的な違いを脇に置き、通路全体に手を差し伸べて、それが何であろうと、必要とする個人が可能な限り最高のケアを受けられるようにする時です。