世界・オブ・心理学ブログ

精神障害のある子どもたちへの援助

今日の ボストングローブ マサチューセッツ州の精神疾患を抱える子供たちのために、これ以上の援助を求める気持ちの良い社説の1つがあります。しかし、この問題に対する彼らの洞察は限られており、彼らの解決策は素朴であり、彼らはうっかりして精神疾患に付随する偏見を助長し続けています。

Globe’s Carey Goldbergが最近報告したように、数十人の子供がこの数週間でそのような遅れに直面しました。メンタルヘルス組織である非営利の親/専門家擁護連盟のエグゼクティブディレクターであるリサランバートは、過去6週間で30件の症例を聞いたと述べています。状態データはありません。
これらの緊急治療室の交通渋滞は、厄介な国内動向の一部です。

確かに国内のトレンドを悩ませています。起こっている厄介な国内動向 何十年もの間!

精神疾患のケアと治療が公衆衛生と資金調達の限界に近づくのは、ほとんど新しいことでもニュースでもありません。ジョンFケネディの時代よりずっと前から、コミュニティメンタルヘルスセンターの包括的なネットワークとシステムを提案してきました。中産階級がメンタルヘルス治療に役立つ手頃な価格のケアです。悲しいことに、彼のビジョンは部分的にしか実現されておらず、1980年代、レーガン政権はこのネットワークの資金とサポートを大幅に削減するために一生懸命働きました。これは、偶然ではありませんが、何十年もの間患者を保管していた大規模な州立病院を閉鎖しようとする際に発生しました。これら2つの行動の組み合わせにより、米国の歴史の中で精神疾患を抱えるホームレスの人々が最大に増加しました。

マサチューセッツはこの複雑な問題に取り組み始め、精神障害のある子供を持つ家族を助けるために他の措置をとるべきです。短期的には、精神保健省は精神病床を追跡するためにウェブサイトまたはホットラインを設置し、苦痛にある子供たちを迅速に配置できるようにしました。

ええ、そうです、もちろん、彼らはこの複雑な問題に取り組み始めるべきです。しかし、どのように、どのようなリソースを使用しますか？自分のsoapboxの上に立って、誰もが同意できる宣言をするのは簡単です。しかし、この問題を解決するために資金とリソースがどこに「取り組む」かについて具体的に提案し、打ち明けて汚いことはまったく別のことです。ホットラインやウェブサイトをセットアップすることはそのような提案の1つですが、実際には、それが簡単だったとしても、すべての州がすでに持っているとは限りません。病院でベッドを追跡することは、病院間でコンピュータ画面（多くの場合、不正確なカウントがある）を見るほど簡単ではありません。それは、この時代においてさえ、実際には翼に降りてベッドを数えることを意味します（または通常、他のほとんどすべての人よりも何が起こっているのかをよく知っている看護師に尋ねます）。

私が南フロリダの学校にいたとき、あなたが患者の入院を見つける必要があったとき、精神科のベッドを探すために周りに電話することもまた日常的でした。子供であろうと成人であろうと、問題ではありません。15年前の精神病院のベッドは、今日と同じように、全国的に不足しています。これは業界全体の国家的な問題です。短期的な修正では、より大きな問題は解決されません。ウェブサイトやホットラインは根本的な問題を解決するつもりはありません—危機に瀕して緊急に必要な人々の治療に役立つ設備の不足。

その後、社説は、2001年の外科医将軍のメンタルヘルスレポートと、同じく2001年のマサチューセッツ州裁判所の判決について話します。それは7年前のことです。報告書と判決以来、健康とメンタルヘルスの懸念は政府の優先事項ではない（そしてほとんどない）ため、ほとんど変わっていません。

「2009年6月は厳しい締め切りです（法廷で義務付けられたマサチューセッツ州の変更について）。」

過去8年間、州がこの問題に取り組み、資金と資金を注ぎ込んでいたとしたら、そうではなかったでしょう。そして、それは裁判所の懸念に対処するためにいくつかのマイナーな侵入をしましたが、それは実際にはほとんど何もするためのリソースを持っていませんでした。毎年、州の予算は、マサチューセッツのメンタルヘルスに短気を与えています。そして、マサチューセッツ州だけでは遠いです。

希望の光線があります：

ビーコンヒルの子供たちのメンタルヘルス法案は、州のすべての子供たちにサッチャーのようなシステムの基盤を注ぐことになります。この法案は、ニュートン民主党のルース・バルサー議員とブライトン民主党のスティーブン・トルマン上院議員によって提出されたものであり、広範囲にわたるスクリーニングを促進することになる。「立ち往生」した子供たちを病院から出て、地域社会のプログラムに移す。保護者がケースマネージャーである必要がないように、メンタルヘルスプロバイダーに医師や教師と協力して支払うなどの「担保サービス」をカバーするように保険を拡張します。
Balserはまた、子供と大人のより良いケアの確立に役立つメンタルヘルス平等法案を提出しました。今日は下院で議論される予定です。

これらの法案は確かにそのような基礎を築くので、通過することを望みますが、それは少なすぎ、遅すぎるようです。これらは、6年前の2002年に可決されるべきだった法案です。

ああ、そしてその汚名を補強することについて…

人と子供は精神疾患を持っています、彼らはその病気の合計ではありません。誰かが癌や肝疾患を患っている可能性があるのと同じように、私たちは癌の子どもを「癌性の子ども」と呼ぶことも、肝疾患のある人を「肝疾患の男性」と呼ぶこともありません。これは微妙な違いですが、精神的な病気の子供を「精神的に病気の子供」と定義することにより、それがその個人の最も重要な定義機能であることを示唆しています。個人はラベルでなく人です。この方法で人々の大きな帯をラベル付けすることにより、私たちは彼らを非人間化し、非個人化し、「彼らと私たち」の考え方を維持します。精神疾患を持つ人々は、このような「それらの人々」の均一なグループではありません。彼らは私たち、私たちは彼らであり、子供たちは大人と同じ尊敬と個性に値する。