ニューヨーク銃規制：進歩か過ちか？
銃規制法や暴力的なビデオゲームの制限を強く信じている私は、立法改革に関する詳細な話し合いに賛成です。しかし、この新しい法律の可決に関する複数のレポートを読んだとき、私はこの立法行為が実際に銃による暴力を是正するかどうか疑問を持ち始めました。精神的に障害のあると思われる個人からの武器の没収が予想よりも多くの問題を引き起こす可能性があるかどうか、私は考えました。
深刻な未治療の精神疾患は複雑な現象であり、それに対処することは非常に困難な場合があります。他の州でこのような銃法が施行される前に、さらなる検討を促すべき3つの問題を特定しました。
1.病気の程度を知らない個人による否定的な反応。ほとんどの人は、重度の未治療の精神疾患を持つ個人が示す、ルールの抵抗を含む行動特性に不慣れです。彼らの行動は非常に厳格であり、最も単純な規則に従うように求められると、爆発を引き起こす可能性があります。
深刻な未治療の精神疾患を持つ個人と接触する法執行機関の過去の事件は悲劇をもたらしました。
未治療の精神疾患を持つ多くの個人は、治療を求める必要性を認識しておらず、多くの人は、自分の武器を持ち去るのに十分な病気だとは思わないでしょう。自分の精神障害を知らない人々の武器を没収すると、個人と法執行機関の間で綱引きが発生し、流血が発生する可能性があります。
2.自律性の低下による否定的な反応。武器を没収することは、多くの人にとって、自治への攻撃のように感じます。人が自分の自由が制限されているように感じるとき、結果として生じる行動はしばしば否定的です。一部の人々は口頭または肉体的に権威に挑戦します。 「自由」のために喜んで死ぬ人もいます。このように感じている個人から武器を没収することは、良い経験にはなりません。
3.法執行官のためのメンタルヘルス教育の欠如。法執行機関における男性と女性の仕事には、大きな勇気とスタミナが必要です。彼らは危険な人生を送っています。しかし、多くの人はメンタルヘルスの問題と、それらが遭遇する個人のコンプライアンスにどのように影響するかを認識していません。法執行機関の職員が重度の障害のある個人からの武器を没収しなければならないことにより、メンタルヘルスの分野により深く関与するようになる場合、彼らはメンタルヘルスについての継続的な教育に従事する必要があります。
セラピストが重度の精神疾患に対処するよう訓練されている場合、セラピストは、クライアントからの興奮や暴力の爆発を示す可能性のある行動のパターンを特定するように教えられます。そのような場合、ほとんどの場合、経験、教育、および直感が一緒になります。精神保健専門家はまた、感情的に激しい状況を落ち着かせるように訓練されています。残念ながら、これは法執行機関の職員が受ける種類のトレーニングではありません。
真の問題を無視する
市民は、私たちのコミュニティにおける最近の暴力の連鎖によって当然ながら恐怖を感じており、社会は救済策を見つけるのに必死のようです。提案されている法律のいくつかの問題は、メンタルヘルスの問題に取り組むのではなく、それらを無視していることです。武器を回収する必要がある場合、重度の精神疾患を持つ人々にアプローチするより良い方法を学ぶことが重要です。
クライアント間の暴力の可能性を報告することは科学よりも芸術的であり、個人的な判断を必要とするため、セラピストが手足を踏み出してクライアントを報告することは非常に危険です。セラピストとクライアントの関係に対する信頼を低下させるだけでなく、クライアントにもラベルを付けます。暴力に決して関与しないかもしれない無実のクライアントは、「潜在的に暴力的」と分類されるかもしれません。
深刻な未治療の精神疾患を持つ個人の武器を安全に没収する方法に焦点を当てた率直な議論が必要です。法執行機関に銃を回収するよう依頼するだけでは、社会はより安全になりません。必要なのは、殺す可能性のある人々に冷静かつ賢明にアプローチする方法についての知識です。
