欺瞞の本能的な検出は意識的な努力を打ち負かす
ジャーナルで発表された調査結果 心理学は、意識的な気づきが誰かが嘘をついているかどうかを検出する能力を妨げる可能性があることを示唆しています。おそらく、私たちはうそつきやそわそわのような嘘つきの常同的であると思われる行動を探す傾向があるためです。
しかし、それらの行動は、信頼できない人物を示すものではないかもしれません。
「私たちの研究は、人間は従来の嘘発見タスクで約54％の精度しか実行していない、不可解で一貫性のある発見によって促されました」と研究著者のLeanne ten Brinke博士は、大学の博士研究員を説明しています。カリフォルニア州、バークレー。
参加者が人が嘘をついているかどうかを単に推測しているかのように、それは偶然よりはましです。
また、人間は通常、他の人の感じ方、彼らが考えていること、彼らの性格がどのようなものであるかに敏感であるという事実とは相容れないように見える発見です。
カリフォルニア大学バークレー校の同僚であるDayna Stimson氏とBerkeley-Haas助教授のDana Carney博士とともに、10人のBrinkeは、これらの一見矛盾した結果が無意識のプロセスによって説明される可能性があると仮定しました。
「私たちは、意識のある心が失敗した場合でも、無意識の心が嘘つきを捕まえることができるかどうかをテストすることに着手しました」と彼女は言います。
研究者たちはまず、72人の参加者に模擬犯罪のインタビューで「容疑者」のビデオを見てもらいました。ビデオの容疑者の中には、本棚から$ 100の請求書を実際に盗んだ人もいれば、盗んでいない人もいます。
しかし、すべての容疑者は面接官にお金を盗んでいないことを伝えるように指示されました。そうすることで、容疑者の一方のグループは嘘をついていたに違いないが、他方のグループは真実を語っていたに違いない。
72人の参加者に、嘘をついていると思う容疑者と、真実を語っている容疑者を言うように求められたとき、彼らはかなり不正確でした。彼らは嘘つきを43％の時間しか検出できず、真実を語る人は48％の時間しか検出できませんでした。
しかし、研究者たちは、広く使用されている行動反応時間テスト（その1つは暗黙的関連テスト（IAT）と呼ばれます）を使用して、容疑者に対する参加者のより自動的な本能を調査しました。
結果は、参加者が実際に嘘をついている容疑者と欺瞞関連の言葉（例：「不誠実」、「不正」、「偽り」）を無意識に関連付ける可能性が高いことを示しました。同時に、参加者は、実際に真実を語っていた容疑者に、正直な言葉（たとえば、「正直」または「有効」）を関連付ける可能性が高くなりました。
2番目の実験はこれらの発見を確認し、人々が誰かが嘘をついていることを検出する意識的な認識の外に、直感的な感覚があるかもしれないという証拠を提供しました。
「これらの結果は、社会的認識を調査するための新しいレンズを提供し、少なくとも嘘の検出に関しては、無意識の測定が対人の正確さに関する追加の洞察を提供する可能性があることを示唆しています」と10ブリンクは言います。
出典：Psychological Science
