新しい健康行動は現状を打破しなければならない：慣性

医療専門家や政策立案者は、医師が専門家のアドバイスに従わないのはなぜだろうとよく思います。

それは小さな問題ではありません。医療の非遵守は、米国の医療費を年間1,000億ドル増加させると推定されています。

場合によっては、特定の薬の副作用が耐えられない、または投与計画が複雑すぎることが理由である可能性があります。しかし、新しい研究では、医学的非コンプライアンスの多くは純粋な慣性、つまり現在の状態が望ましくない場合でも現在の状態に留まるという不合理な傾向に起因していることが示唆されています。

一連の研究で、スタンフォード大学とテルアビブ大学のGaurav Suri、Ph.D。、および同僚は、この現状維持の偏見が有害な行動をもたらすかどうか、およびそのような偏見を最小限の介入で軽減できるかどうかをテストしました。

最初の研究では、参加者は研究には電気ショックを受けることが含まれると言われました。

あるグループは、次の2つのオプションのいずれかを選択する必要があると言われました：彼らはボタンを押して10秒前にショックを止めるか、別のボタンを押して待ち時間を同じに保つことができました。

研究者たちが予想したように、ほとんどの人はショックを早く終わらせることを選びました。

対照的に、現状維持を維持したい場合は時間短縮ボタンを押すことができると言われた参加者は、試用期間を短縮するためにボタンを押すことを選択したのは約40％だけでした。

研究者らは、ボタンを押すとショックの可能性が最大90％減少することを参加者に告げたとき、同様の結果を見ました。

積極的に選択してボタンを押す必要があった参加者は、自分自身が非常に望ましくないと評価した衝撃に耐えなければならなかったにもかかわらず、約半分の時間、ボタンをそのままにしておくことを選択しました。

これらの研究は、積極的な意思決定を必要とする選択に直面した場合、実行しやすい行動が現在の状態を著しく改善できる場合でも、人々はしばしば何もしないことを選ぶことを明らかに示しています。

興味深いことに、研究者たちは、参加者に初期の試験でボタンを押すように要求するだけで、後の試験でボタンを押す可能性が高くなることを発見しました。

これは、患者の不作為が医療の非遵守につながることもありますが、個人が正しい方向にナッジすると、健康について生産的な選択をすることができる可能性があることを示唆しています。

この知識は、国民が健康改革の焦点として人口健康アプローチに着手する際に重要です。これは、予防とウェルネスと個人のエンパワーメントに焦点を当てることにより、健康コストを削減し、消費者の満足度を向上させる取り組みです。

研究結果はジャーナルに掲載されています 心理学.

出典：心理学協会