大統領のためのバラク・オバマ

ニューヨークタイムズ 今日の見出しは、「マケインの攻撃にもかかわらず世論調査は広いオバマ氏のリードを見つける」と読んだ。そして私は自分に言いました、「世論調査はオバマ大統領のリードを見つける にもかかわらず マケインの攻撃。」政治攻撃広告は一部のキャンペーンでは非常に効果的ですが、投票数の改善を保証するものではありません。ひどい場合は逆効果になります。

それは私に政治と政治運動の心理学を振り返らせました。

「ネガティブ」にするという選択は、通常は簡単です。「機能する」ものと機能しないものについての重要な洞察を政治工作員に与えてきた数十年に及ぶ政治キャンペーンがあります。つまり、投票数を移動するのに何が効果的で（したがって、投票日に投票）、何がそれほど効果的ではないのかということです。

「ネガティブになる」ことの問題は、常にうまくいくとは限らないことです。そして、それは他の候補者に対してなされた特定の主張とそれがどのような選挙であるかに大きく関係していると思います。

たとえば、候補者が反対者を十分に否定的なものに結び付けて人々の注意を引くことができる場合、否定的な選挙運動は地方および州の選挙で非常にうまく機能する傾向があります。「ジミーボブ上院議員は地元の森でシカを殺すことに投票しました。なぜあなたはそのような誰かに投票するのですか？」

しかし、否定的なキャンペーンが具体的ではなく、証明も反証もできない一般的な非難を行う場合、それはより難しい命題です。大統領候補のジョンケリー上院議員に対する2004年のスウィフトボート攻撃は、具体的だったので効果的でした。マケインがオバマに向けて投げかけている中途半端な攻撃は、幅広く、一般的であり、時には歴史的意義が疑わしいものです。過去に後悔している人々と関わっていなかった人は誰ですか？実質的にみんな。せいぜい、オバマ氏と過去の知人との間に何らかの関係を結ぶことは至っています。

特に激動と不確実性の時代に、私は有権者が攻撃と否定の政治にオープンではないと思います。彼らは解決策、答え、そして前向きなビジョンを持つリーダーを求めています。常に候補者のビジョンと理想を攻撃しているだけと見られる人ではありません。マントラを繰り返し続けることの1つは、「まあ、私には経験があります、私の友人です」です。キャンペーン全体のアクションをバックアップして、そのエクスペリエンスをどのように積極的に使用するかを説明することもできます。

また、はるかに適格な副大統領候補を選ぶのではなく、経験がなく、意見が分かれる人を選ぶとき、その経験と判断に疑問を呈するしかないでしょう。マケインの副大統領の選択も、この経済とイラクの泥沼から抜け出す方法についての全国的な対話や（インテリジェントな）会話にそれほど大きな影響を与えていません。代わりに、オバマ氏が個人的に軽視されている「テロリスト」や「裏切り者」と呼ばれる政治集会が見られ、聴衆が非常に誤った情報と無知である場合、彼らは実際に彼がイスラム教徒またはイスラム教徒であると信じています。

10年前は、妻も私も、「率直な」独立政治家であるマケインへの投票を真剣に検討していました。しかし、それらの10年が経過して以来、マケインは道と彼自身のビジョンと独立性を失っています。「異端者」である代わりに、彼は今日の古い学校の政治のすべての問題の完璧な例です-彼は自分たちよりもよく知っていると思う他の人の言うことを聞いて党にあまりにも多くの時間を費やしました。一度にマケインだったので、それはあまりにも悪いです 本当に 彼が今でも彼に話している人。

だから、アメリカ人がオフになっていないことを示唆することはそれほど大きな飛躍ではありません にもかかわらず 彼の否定的なキャンペーンが、それのために。彼はオバマとの実際の問題や懸念をほのめかすことがほとんどない方法で否定的です（ほのめかし以外）。そして、彼と彼の副大統領候補が30年以上前に起こった事柄に焦点を合わせている間、彼はほとんどのアメリカ人が現在の経済とイラクの状況をどれほど深刻に見ているか理解していないことを示しました。

9月に、メンケインの問題に関するマケインとオバマの記録をレビューしたところ、オバマがわずかにトップに立っていることがわかりました。 1か月が経過しましたが、気が変わったことはまだありません。その記録とオバマ大統領がイラク戦争を終わらせるための明確な計画（ベトナムに似た壮大な悲劇）を踏まえて、大統領のためにバラク・オバマ氏をしっかりと全面的に支持します。