速読の利点は誇張されています

何年もの間、スピードリーディングは、許容範囲の理解力を備えた短い時間枠で大量の執筆コラムのレビューを可能にする戦略として推奨されてきました。

現在、新しい研究により、多くのスピードリーディングプログラムによって出された主張がおそらく真実であるにはあまりにも良すぎることがわかりました。

この研究では、心理学者のチームが、短期間で大量の文章コンテンツを理解および記憶するための近道として、速読をサポートする証拠をほとんど発見しませんでした。

カリフォルニア大学サンディエゴ校の心理学者、エリザベスショッター氏は、「スピードリーディングトレーニングコースは数十年前からあり、消費者市場に導入されているスピードリーディングテクノロジーの数は最近急増しています」と述べています。そしてレポートの著者の一人。

「スピードリーディングテクノロジーとトレーニングコースを促進する企業が出した主張を信じるかどうかについて人々が情報に基づいた意思決定を行えるように、読書の背後にある科学を詳しく調べたかったのです」

研究結果はジャーナルに掲載されます 公共の利益における心理学。彼らは、私たちが読んだことを完全に理解しながら、より速く読むことに関しては魔法の近道がないことを示しています。

「利用可能な科学的証拠は、速度と正確さの間にトレードオフがあることを示しています。読者が資料に費やす時間が少ないほど、読者は必然的にそれについて理解が不十分になります」とSchotter氏は説明します。

一部のスピードリーディングテクノロジーでは、コンピューター画面またはモバイルデバイスの中央に単語をすばやく表示し、新しい単語ごとに前の単語を置き換えることで、目の動きをなくすことで追加のブーストを提供すると主張しています。

この概念は直感的に魅力的ですが、Schotterらは、眼球運動が読書に費やす時間全体の10％以下であることを発見しました。さらに、研究者は、前の単語や文に戻って読み直す機能を排除することで、全体的な理解が悪くなる傾向にあり、良くなるとは限らないことを発見しました。

科学が示す最大の障害は、私たちのビジョンではなく、単語を認識し、意味のある文章を作成するために組み合わせる方法を処理する能力です。

「言語を理解しやすくせずに入力を高速化することを重視する、いわゆるソリューションは、効果が限られています」と、Schotter氏は言います。

一部の人は驚異的なスピードリーディングスキルを主張するかもしれませんが、これらの主張は通常、テストに供されたときに耐えられません。調査によると、これらの個人は一般に、自分が速読したと思われるトピックまたはコンテンツについてすでに多くのことをすでに知っていることが示されています。

そのような知識がないと、読んだ内容の多くを覚えておらず、テキストに関する実質的な質問に答えることができません。ただし、これは常に同じ速度で読書ができないということではありません。

研究によると、効果的なスキミング（テキストのより有益な部分を優先し、他の部分よりも優先する）は、より深く、より包括的な理解ではなく、読んでいる内容の要点を取得することにのみ関心がある場合に効果的である可能性があります。

実際、データは、最も効果的な「スピードリーダー」は、目前のトピックにすでにかなり精通しているため、重要なポイントをすばやく見つけることができる実際に効果的なスキマーであることを示唆しています。

総合的な読解力を高めるのに役立つ1つのことは、科学的見解として、読解を理解のために練習することです。さまざまな形式の文章に触れる機会が増えると、語彙が大きく豊富になるだけでなく、次の単語を予測し、すぐには認識できない単語や語句の意味を推測するのに役立つ文脈上の経験が得られます。

結局のところ、昼休み中に小説を一気に見抜けたり、メールが満載の受信トレイを処理したりするための能力や戦略はありません。

「迅速な解決策はありません」とSchotter氏は言います。 「私たちは、完全な理解を犠牲にすることなく、読書速度を2倍または3倍にする速読方法を誰かが提案した場合、健全な懐疑論を維持し、科学的証拠をサポートするように人々に要請します。」

出典：心理学協会