友達は彼らの行動に合格する傾向があります

新しい研究によると、友人が別の友人の行動を判断すると、客観性が失われることがよくあります。

研究者は、一連のタスクの実際のパフォーマンスに関係なく、人々が見知らぬ人よりも友人の行動を積極的に評価することを発見しました。

このため、調査官は、面接から法的設定に至るまで、お互いを知っている人がお互いを判断できる立場に立つ前に、2度考えるべきだと言います。

ドイツのドレスデン工科大学の心理学者であるダニエル・ライシング博士は、「私たちがすでに知っている人々を判断する際に、以前に確立されたそれらの人々のイメージを無視することはほぼ不可能です」と述べた。

この研究は、 性格と社会心理学紀要、実際の人々が自分自身、彼らの友人、そして見知らぬ人の行動をどのように評価するかを調べます。

心理学者は、人が他の人を評価するときに多くの偏見を抱いていることを知っていますが、この問題に関するこれまでのほとんどの研究では、仮想の人の行動について書かれた説明を使用しています。

「これは人々の実際の行動の判断を調査した数少ない研究の1つです」とLeisingは言いました。

リーシングと同僚は研究のために友人のペアを採用し、最初にお互いの性格について説明するように求め、次に数日後、研究室で標準化された困難な状況に参加している彼らをビデオ録画しました。

「エベレスト山の高さは?」などの一般的な知識の質問への回答から、参加者が「隣人」(俳優が演じる)を呼び出して音量を下げるように要求するロールプレイング演習まで、さまざまなタスクがありました。彼女のステレオで、彼または彼女自身の選択のジョークを伝えるために。

次に、参加者、その友人、見知らぬ人が、それぞれ約90秒の長さのビデオテープを評価しました。

「このようにして、まったく同じ行動に対する異なる見解を相互に比較することができました」とLeising氏は述べています。 「まったく同じビデオテープを見ていて、解釈が異なる人がいる場合、異なる解釈は彼らが見たものに根ざしているとは言えないかもしれませんが、何か別の観点から説明されなければなりません。」

調査チームは、ビデオ録画された行動を見る前であっても、参加者が自分の考えに基づいて友人の行動をどのように判断するかを事前に予測できることを発見しました。

「同じ行動に対する見知らぬ人の評価を統計的に制御することにより、そのような行動の判断には2種類の体系的なバイアスがあることを示すことができます」とLeising氏は述べています。

まず、私たちは、私たちが知っている人々の行動を、彼らに対する彼らの一般的な態度と一致する方法で判断します。

また、私たちは、私たちが知っている人々を私たちの特定の印象に一致すると判断します。たとえば、誰かが一般的におしゃべりであると考える場合、その人は特定の状況で、見知らぬ人が同じように見るよりもおしゃべりであると判断します動作。

「私たちは本当に人のイメージに一貫性を持たせたいと思っています」とLeisingは言いました。 「これは、代表的な全体像に到達するという点でおそらく有益です。たとえば、ある状況での人の行動が非常に非定型である場合、それを例外として割り引いて、人の全体像にあまり影響を与えないようにすることができます。 。」

その代表的な画像により、人々の将来の行動を予測することができます。

さらに、友人を理想化する傾向は、社会的結束を高める「社会的な接着剤」として役立つかもしれないと彼は言います。 「私たちの進化の過去では、それはおそらく生存の点で大きな利点を構成しました。」

ただし、特定の状況では、私たちが知っている人々を客観的に評価できない場合があり、それは教室などの一部の設定では問題になる可能性があります。

「たとえば、彼の学生が非常に知能的であると考える教授は、おそらくその学生の口頭試験での成績を過大評価する傾向があるでしょう」と彼は言った。

「すべての学生がそのように扱われている限り、それは問題ありません。しかし、より可能性の高いケースは、教授が彼のすべての学生の同一のイメージを持たず、それに応じてそれらを判断することです。」

可能な場合は匿名の評価を実施することと、自分が審査している人物と事前に知り合いがいない人物が業績を評価するようにすることをお勧めします。

新しい調査では参加者に日常の言葉や言葉を使って判断を下すように求めましたが、Leisingは将来のそのような調査が行動のより実際的な性質を調べることを望んでいます。たとえば、目撃証言で、最初に物理的に他の人を攻撃した人を尋ねました。

彼はまた、将来の研究がより否定的な属性を探求することを望んでいます。しかし、お互いを知っているが嫌いな人を採用することは、研究課題です。

「私たちはまだその困難を克服する方法に取り組んでいます」とLeisingは言いました。

「重要な情報提供者を将来の研究に含めることは重要です。私たちが住んでいる社会の世界は、友人だけでなく敵も含むことが多いためです。私の見解では、その側面は現在のパーソナリティ研究ではまだ不十分に表現されています。」

出典:Society for Personality and Social Psychology

!-- GDPR -->