見栄えの良い裁判所の決定
コーネル大学の研究者は、魅力のない被告が有罪判決を受ける可能性が22％高く、調査の参加者が推奨する刑務所で平均22か月長く、より長く、より厳しい刑に当たる傾向があることを発見しました。
この調査では、2種類の潜在的な陪審員が特定されました。感情的に推論し、魅力のない被告に厳しい評決を与える人と、合理的に推論し、被告の容姿にあまり重点を置かない人です。
1つは、事実、分析、およびロジックに基づいて情報を処理します。その他の理由としては、感情的に、法的に無関係な要素を被告の外見、人種、性別、階級などと見なし、魅力の低い被告が犯罪を犯す「人のタイプ」に似ていると報告している場合があります。
「私たちの仮説は、陪審員がより感情的/直感的な方法で情報を処理する傾向がある場合、評決をレンダリングし、文を推奨するときに推論エラーを起こしやすくなるというものでした。結果は、すべての測定値に関する私たちの仮説を裏付けました」と主執筆者のジャスティンガネルは言います。
研究「When Emotionality Trumps Reason」は、ピアレビューされた次号に掲載されます 行動科学と法.
参加者—コーネル大学心理学部の169人の大学生–がオンライン調査を行って、合理的または感情的に情報を処理した度合いを判断しました。次に、実際の被告の写真と彼または彼女の一般的なプロフィールを含むケーススタディが与えられました。彼らは実際の陪審員の指示を読み、事件の最終的な議論に耳を傾けました。
どちらのグループも同様の割合で魅力的な被告を有罪とし、強力な証拠または非常に深刻な犯罪に直面して偏見が少なくなりましたが、陪審員の推論スタイルは、「証拠が曖昧で、起訴された犯罪が多少軽微な場合」に当てはまる傾向がありました。ガンネルは言った。
ガンネル氏は、この研究は陪審選考手法の改善に貢献できると語った。証拠が一方を強く支持している場合、弁護士は合理的な陪審員を特定したいと思うかもしれません。しかし、感情的な綱引きの場合、弁護人は非常に合理的な陪審員を選別しようとするかもしれません。
「すべての人はどちらかのシステムを介して推論することができ、コンテキストに応じてある程度それぞれのシステムを使用する可能性があります」とガネル氏は言います。
「あるシステムが他のシステムを支配している度合いは、個人の自然な好みやスタイルに応じて異なる要因です。」
「部外者にとって22か月は多くのようには見えないかもしれませんが、私は、判決を下す人にとっては多くのように見えることを保証します。」
出典：コーネル大学
