不合理な決定が実際に理にかなっている

古典的なケニー・ロジャースの歌では、「それらを保持する」または「それらを折り畳む」時期を知ることは、人生の本質的な真実です。しかし、誰もが知っているように、決定は容易ではありません。

実際、私たちの決定は、世界がどのように機能していると私たちが信じているかについての誤った見方に影響されている可能性があります。

ミネソタ大学の心理学者による新しい研究は、人間は世界の仕組みに基づいて意思決定を行っているため、誤った信念が保持されている場合、明らかに不合理に見える行動につながる可能性があることを発見しました。

この研究は、 全米科学アカデミーの議事録 （PNAS）「Early Edition」は、何十年もの間経済学、心理学、神経科学の研究者を困惑させてきた、いわゆるバイナリー選択タスクで発生する一見不合理な人間の意思決定戦略のルーツを調べます。

これらのタスクでは、被験者は2つのオプションのどちらかを選択するよう繰り返し求められます。一方のオプションが他方よりも正しい可能性が高いです（バイアスされたコインが試験の70％に着地し、試験の30％に尾が付くと想像してください）。 。

正しい戦略は常に高い確率のオプションを選択することですが、被験者は代わりに、それが正しい確率に比例してオプションを選択します。

「包括的な考え方は、一般的に世界には構造があるということです。そして、私たちが決断するとき、それを活用するために構造を理解しようとすることは理にかなっています」とShawn Greenは言います。

「最も単純な種類の「構造」の1つは、発生したばかりの結果が次に起こりそうなことについて何かを教えてくれるときです。」

「人々が迷うところは、彼らが彼らの決定を、世界に実際に存在するものとは異なる信念に基づいているときです」とグリーンは言います。

「コインの例で、コインを5回投げ、5回すべてが表である場合、次のフリップで表または裏を選ぶ必要がありますか？コインが公正であると仮定すると、それは問題ではありません。前の5つのヘッドが次のフリップのヘッドの確率を変更することはありません。それでも50％です。それでも、人々はそれらの前のフリップが次のフリップに影響するかのように行動します。」

グリーンは、物事が時間の経過とともに実際に独立している場合、つまり構造がない場合、人々は可能な構造、つまりギャンブラーの間でよく見られる考え方を通じて結果を解釈するだろうと述べています。

たとえば、3ハンド続けて勝つギャンブラーは、自分が「ホット」であると信じているため、次のハンドで勝つ可能性が高くなります。グリーンはアドバイザーのダニエル・カーステンとポール・シュレーターとともに、世界について同様の誤った信念を与えられた最適で完全に合理的なコンピューター学習者でも同様の行動が見られることを示しました。

さらに、結果が実際には独立していることを被験者が理解するようにタスクのコンテキストが変更されたとき、彼らの行動の劇的な変化が認められ、被験者はすべて、世界が実際に機能する方法に対して「正しい」ことをしました。

「これは、適切な世界モデルが与えられれば、人間は最適な意思決定を行うことを簡単に学ぶことができる以上の能力を持っていることを示しています」とグリーンは言います。

出典：ミネソタ大学