催眠療法は過敏性腸症候群の症状を和らげる

新しい研究は、催眠療法が一部の患者の過敏性腸症候群（IBS）の愁訴を治療終了後9か月間にわたって緩和するのに役立つ可能性があることを示しています。

プライマリケアとセカンダリケアでIBSを持つ成人354人のランダム化比較試験であるこの研究では、3か月の治療後に、個別の催眠療法を受けた患者の40％とグループの33％がIBS症状の緩和を報告した催眠療法。

これは、教育と支持療法を受けた患者の17％と比較されます。研究はまた、これらの利益が9ヶ月後の追跡調査でも持続することを発見しました。

重要なことに、研究者は言う、グループの催眠療法は個々のセッションと同じくらい効果的であり、IBS患者をより多くの費用で治療できるようになる可能性があることを調査結果は示唆しています。

この研究の調査結果によると、催眠療法を受けたIBS患者は、教育的支援療法を受けた患者と比較して、全体的な症状の改善が大きく、症状への対処能力が高く、症状の悩みも少ないと報告されています。しかし、催眠療法は症状の重症度を軽減するようには見えなかった、と研究者らは述べた。

調査結果は有望ですが、研究者らは、催眠療法セッションの最適な数、患者の期待が治療結果に及ぼす影響、および心理療法の規模によって催眠療法の結果が影響を受ける範囲をテストするために、さらに調査が必要になると述べました患者の不満。

「私たちの研究は、症状の重症度やIBSサブタイプに関係なく、催眠療法がIBS患者の治療選択肢と考えられることを示しています」と研究を主導したオランダのユトレヒト大学医療センターのカーラフリック博士は述べた。

「グループ催眠療法が個々のセッションと同じくらい効果的であることを確認することも約束されています。これは、さらなる研究で確認されれば、より多くの人々がより低コストで治療できることを意味します。」

「これらの調査結果について印象的であるのは、患者の彼らの病気の認識が彼らの苦痛に影響を与える程度であり、症状の認識は実際の症状の重症度と同じくらい重要であるように見える」と彼女は付け加えた。

IBSは世界中で約5人に1人が罹患し、持続的で治療が困難な状態であり、腹痛、膨満感、下痢、便秘などの生活の質に深刻な影響を与える可能性のある症状があります。多くの患者にとって、薬物療法や食事療法は成功していません。

心理的介入は効果的であることが証明されていますが、訓練されたセラピストが不足しているため、その使用は制限されています。催眠療法は以前にIBSに有望な結果を示してきましたが、研究の大部分は高度に専門化されたセンターで行われており、ほとんどの患者が治療される一次および二次治療に催眠療法が有益であるかどうかについてさらに研究が必要であると研究者らは述べています。

IMAGINEの研究では、2011年5月から2016年4月の間に、プライマリケア医と病院の専門家からオランダの11の病院に紹介された18歳から65歳の354人の成人を募集しました。参加者は、45分の個別セッションのいずれかにランダムに割り当てられました。 （150人の患者）またはグループセッション（150）の週2回の催眠療法、または6週間の教育と支持療法（54）。

催眠療法の治療は、催眠療法士として訓練された心理学者によって提供され、患者が痛みや不快感を軽減するために消化器系を制御する方法について患者に提案するポジティブビジュアライゼーションのテクニックが含まれていました。患者さんにはCDも渡されたので、自宅で毎日15〜20分間、催眠術の練習をすることができました。

参加者は、症状の重症度、生活の質、心理的症状、医療費、および試験開始時と3か月の治療直後と9か月後の休業、および症状の緩和についての評価を完了しました治療直後と9ヶ月後。

結果は、治療直後、2つの催眠療法グループの参加者が、教育的支持療法を受けた人よりも大幅に高い率で満足のいく緩和を報告し、これらの利点が治療終了後9か月間持続したことを示しました。

しかし、症状の満足のいく緩和は症状の重症度の有意な改善を伴わなかったと研究者らは発見した。

「腸に向けられた催眠療法がどのように機能するかは正確にはわかりませんが、それによって患者の考え方や内部の対処メカニズムが変わり、痛みの処理や腸の活動の調整など、自律的な身体プロセスの制御を強化できる可能性があります」とFlikは述べています。 。

生活の質、心理的不満、認知、医療費の削減、IBS関連の仕事の欠如の改善はグループ間で同様であると彼女は述べた。

研究者らは、研究にいくつかの制限を指摘しています。たとえば、個別の催眠療法グループの患者22人、催眠療法グループの患者22人、対照グループの患者11人が、治療前または治療中に脱落しました。

さらに、かなりの数の参加者が、治療後3か月と9か月でアンケートに回答しなかったため、結果にバイアスが生じた可能性があります。彼らはまた、IBSを扱う際のセラピストの経験不足と、6回という少ない数の催眠療法セッション（通常の半分）が催眠療法の効果を過小評価している可能性があることも指摘しています。

この研究は ランセット胃腸科＆肝臓学 ジャーナル。

ソース：ランセット