思い出は歪むことがある–しかしあなたが考える方法ではない
ブレットカバノー裁判官の最高裁判所指名に関する最近の公聴会の後、クリスティンブレイシーフォード博士の回想が疑問視されました。
保守的な評論家の1人であるベンシャピロは、「2つの信頼できる証言があり、裏付けとなる証拠はない」ため、基本的にブレシーフォードの告発を却下すべきであると示唆しました。
しかし、Newsweek.comで公開されたバラバラな意見の部分で、Shapiroは記憶の科学を混乱させ、それが脳がどのように記憶を形成、維持、または歪めるかについて私たちに何を伝えているかを混乱させます。彼の主張と科学が実際に記憶について何を言っているかを見てみましょう。
ベンシャピロは政治的な保守的な専門家であり、かつては保守的なウェブサイトを運営している1回限りの弁護士です。これらの理由から、彼はどういうわけか、記憶がどのように一般的に人間で、そして性的暴行事件でどのように機能するかについて話すのに、なんとか優れた権威であると彼が信じていると思います。1シャピロは、悪名高いほど信頼できない。」
交通事故の目撃者や銀行強盗について話していたら、それは素晴らしいことです。しかし、性的暴行を受けた人はまったく目撃者ではありません—彼らは 犠牲者。これらは2つのまったく異なる役割ですが、シャピロは泥だらけの分析を通してバレルをするので、あまり批判的に考えないでほしいと願っています。
これは、虚偽の記憶についての議論に持ち込まれます。シャピロはワシントン大学のエリザベス・ロフタスを引用してこう言っている：
…記憶は「たとえば、時間の経過により元の記憶が消えるようになったときに、より簡単に変更できます。」偽りの記憶は、「実際の記憶を他の人から受け取った提案の内容と組み合わせることによって構築されます。」
虚偽の記憶は、通常の記憶とはほとんど関係がなく、性的暴行などのトラウマの犠牲者における記憶の働きとは関係がありません。偽りの記憶は、示唆によって、または他の人を操作しようとする偏った質問によって導入される可能性があります。
ブレイシーフォード博士の記憶が誤った記憶の結果であるという証拠は提示されていません。そのため、この余談は彼女のトラウマを思い出す意味がありません。
最後に、シャピロは正しく述べています。「基本的な心理学研究と神経科学研究の調査結果は、記憶が歪みの影響を受けやすい再構築プロセスであることを示しています。」どのような種類の歪みですか？その質問に飛び込むと彼の議論が危険にさらされることになるので、彼はこれについて詳しく述べません。これは被害者の記憶についての議論で最も重要な側面です。
メモリへの研究
何十年にもわたる研究で、人間の記憶がどのように形成されるかについていくつかの考えがあります。しかし、脳がどのように記憶を記憶し、処理し、後日思い出すかを正確に理解していると言うと、私たちの現在の知識を上回ります。記憶と記憶想起の両方に関する理論とモデルのセット、およびそれらをさまざまにサポートするデータがあります。
私たちが知っていることの1つは、メモリはビデオ録画やコンピュータのメモリのようなものではないということです。まれに、正確なリコールに近いものを提供する場合がありますが、ほとんどの記憶は、起こったことの正確なリプレイにアクセスできるように保存されていません。代わりに、短期間のメモリに一定期間メモリを保存します。
記憶を保持する理由がある場合、脳のシナプスの接触間の継続的な長期的な接続により、脳はそれを維持しているように見えます。記憶との強い感情的関連がない場合（または記憶を思い出し続ける他の理由がある場合）、時間が経つにつれて、脳は記憶を思い出す能力を失ってしまうようです（テキサスA＆M大学、2016年）。これが私たちのほとんどの思い出に起こることです。
長期記憶は2つのカテゴリーに分けられます。明示的な記憶とは、人々が記憶について考えるときに通常考えることです—発生した出来事を意識的に覚えています。しかし、暗黙の記憶と同じくらい重要なもう1つのタイプの記憶があります。これは、私たちが覚えている方法を指します 行う 洗濯などのこと。心理学者は、この手続き的で無意識の記憶を呼び出します。暗黙の記憶には、感情的な記憶も含まれます（Cozolino、2002年）。
シャピロのような弁護士が記憶と目撃証言を参照するとき、彼らは明示的な記憶を参照している。そして、それが彼らが性的暴行の記述に簡単に混乱する理由です。 感情的な記憶 （ロドリック、2007）。
性的暴行と記憶
これはすべて性的暴行の被害者にとって何を意味しますか？
つまり、脅威にさらされた個人は、時間の経過や、空間、距離、近接などの概念を不正確に認識する可能性があります。最終的に、これはそのような概念がどのように呼び戻されるかに影響を与える可能性があります。一部では、イベントの体験のゆがみが認識され、たとえば、「数時間のように感じましたが、おそらく1分だったかもしれません-わかりません」と宣言するかもしれません[…]
脳機能への影響[…]は、攻撃の詳細を想起する人の能力を著しく損なう可能性があり、想起は時間とともに変化する可能性があります。心的外傷の出来事の記憶はしばしば最初は断片化されているように感じられます。したがって、被害者にとっては、感覚的な要素、感情、感情をより簡単に思い出すことができる一方で、詳細な物語は、最初はアクセスできない場合があります。 （メイソン＆ロドリック、2012年）。
これは、性的暴行の被害者が暴行の特定の時間や詳細を覚えていないが、加害者を覚えている可能性がある理由を正確に説明しています。被害者の記憶に歪んでいるのは、イベントの伝統的な物語とタイムラインであり、警察と検察官が最も関心を持っているものです。しかし、この種の詳細の欠如は、記憶の有効性や信頼性を低下させるわけではありません。被害者がどのようにしてこのトラウマ的出来事を記憶にコード化したか（Koss et al。、1999）。
これは、警察と検察がレイプと性的暴行の犠牲者の記憶について定期的に間違っているものです。彼らは誤って、被害者はイベントの詳細を正確かつ正確に思い出せないため、彼らの記憶は信用できず、信頼できないと誤って信じています（Hohl et al。、2017）。これは、科学的データが犠牲者の記憶について私たちに伝えているすべてに反します。
その後、これらの記憶は感情的な記憶であるため、長期記憶にエンコードされます。それらは、その人の人生における特定のトラウマ的出来事に関係しています—私たちのほとんどは忘れることが難しいものです。そして、心的外傷後ストレス障害（PTSD）に苦しむ人々-最初の週の犠牲者の92％以上、3か月後の犠牲者の43％-は、何度も何度も記憶を呼び戻し、その重要な脳シナプス接続を維持しています生きています。
これは議論の余地はありません。これは科学的知識であり、心理学者や性的暴行の研究者によって広く受け入れられている事実です。
誰が信じられますか被害者
記憶の科学的分析を装った作品で、シャピロは彼の本当の政治色を次のように示しています。「これは、表面上どれほど信頼できるかにかかわらず、裏付けのある証拠なしに、額面どおりに主張すべきではない理由です。」
もちろん、科学が感情的記憶が明示的な長期記憶と同じくらい重要で有効であると示唆している場合を除きます。そして、被害者がめったに忘れないことの1つは、強姦犯の顔または攻撃の犯人の顔です。
参考文献
Cozolino、L.（2002）。心理療法の神経科学：人間の脳の構築と再構築。ノートン、ニューヨーク。
ホール、カトリン;コンウェイ、マーティンA.（2017）。証拠としての記憶：犠牲者の記憶の通常の特徴がどのようにして強姦の訴えの減少につながるか。犯罪学と刑事司法：国際ジャーナル、17（3）、248-265。
コス、メアリーP;フィゲレド、アウレリオ・ホセ;ベル、アイリス;タリン、メリンダ; Tromp、S.（1999）。外傷性記憶特性：雇用された女性のレイプに対する反応の交差検証された仲介モデル。で：外傷＆記憶。ウィリアムズ、リンダM.（編集）;バンヤード、ビクトリアL.（編集）。 Sage Publications、Inc、273-290。
ロドリック、Z。（2007）。心理的トラウマ：すべてのトラウマワーカーが知っておくべきこと。 Br J Psychother Integr、4、18-28
メイソン、F。＆ロドリック、Z。（2012）。性的暴行の心理的影響。ベストプラクティス＆リサーチ臨床産科＆婦人科、27（1）、27-37。
テキサスA＆M大学。 （2016）。メモリはどのように機能しますか？ ScienceDaily。 ScienceDaily、2016年5月17日。www.sciencedaily.com/ releases / 2016/05 / 160517131928.htmから取得
ElsevierのScienceDirectの研究データベースへのアクセスに特に感謝します。
脚注：
- これは主流のニュースメディアで今までに読んだ科学ジャーナリズムのなかで最もうっとりした部分の1つであるため、Newsweek.comが編集見落としや調査をほとんど行わずにこの意見を公開することで評判を落とすのは残念です。非科学者が研究について話し始めたときはいつでも、通常、不器用で平凡な分析を確実に受けることができます。 [↩]
- これは、私がかつての弁護士から私の科学的分析を絶対に受け取らない主な理由の1つです-彼らは、科学的証拠と一致しないかもしれない明確な法的志向の偏見からそれをやっています。 [↩]
