一緒に行くために一緒に行くことは同じのより多くにつながる
「パンチラインは非常にシンプルです。順応は前向きな感情、愛着、連帯につながります。そしてこれらは人々が行動を続ける動機付けになるものです」とベイラー大学の社会学の助教授であるカイル・アーウィン博士は言いました。
研究のために、アーウィンはサウスカロライナ大学の社会学教授であるブレントシンプソン博士とチームを組んで、他の人々のために犠牲を払うのが標準であるグループに対して同様の結果を示す2つの実験を行いました。規範が「緩める」ことであったグループは、アーウィンは言った。
「どちらの場合も、参加者はグループへの愛着のレベルがほぼ同じであることを報告し、その後のやり取りでは標準に従い続けました」と彼は言った。
研究者たちは、公園の建設、公共のテレビやラジオへの資金提供、投票などの積極的な集団的取り組み、つまり「公共財」にとって、彼らの結果は重要であると主張している。
しかし、同じプロセスが否定的な行動にも当てはまると研究者たちは指摘している。
「この例には、ギャングやその他の犯罪グループが含まれる可能性があります。その場合、社会の基準に従ってほとんど達成することは規範的ではないかもしれず、グループメンバー間の肯定的な関心があるため、そうすることを継続します。つまり、彼らは相互の非協力性に満足しているのかもしれない」と語った。
研究者たちは2つの「公益」実験を実施し、参加者はグループに与える独自のリソースの数と、自分のためにどれだけ保持するかを選択しました。
寄付ポイントは2倍になり、人々が寄付した金額に関係なく、全員で平等に分配されました。これは、個人が「フリーライド」しても他人の寛大さを利用できることを意味する、と研究者たちは説明している。
どちらの研究でも、参加者は献金の決定は一度に1つずつ行われ、シーケンスの最後の位置を埋めることを知らされていました。
研究者たちはこの設計を使用して、規範と他のグループメンバー（実際にはシミュレーションされ、その動作があらかじめプログラムされている）の平均的な貢献を操作しました。
あるケースでは、「その他」の貢献は非常に一貫していた。別の、非常に矛盾しています。 1つのインスタンスのグループメンバーは、平均してリソースの約65％の寄付をしました。研究者らによると、もう一方は比較的けちで、平均してリソースの約25％でした。
研究者は、人々が寛大に貢献したグループは「達成度の高い」グループを代表し、メンバーの寄付がほとんどないグループは「怠け者」グループに似ていると指摘しています。
参加者がどれだけ貢献するかを決めた後、研究者がメンバー間の愛着の気持ちを測定するのを助けるために、グループについて一連の質問をしました。
最後に、参加者はグループにいくら寄付するかについて2番目の決定を行いましたが、今回は、誰も彼らの寄付の決定を見ることはできないと言われました。研究者たちはこの決定を使用して、グループとそのメンバーに対する感情の結果として、個人がどのように行動するかを決定しました。
調査結果は、彼らの決定が匿名であったとしても、人々は規範に準拠し続けていることを示唆している、と研究者らは述べた。
アーウィンによると、研究は、個人が完全に見知らぬ人と相互作用していると信じるように設計されました。
これにより、彼は「それは非常に強力なプロセスです。彼らはお互いを知りませんが、規範への準拠は依然としてグループに対して前向きな感情を生み出します」と彼は言った。 「この人工的なコンテキストでこれらの結果を得ている場合は、お互いを知っていて、何らかの相互作用の履歴がある人たちと比べてどれほど強力であるかを考えてください。」
研究は社会学ジャーナルに掲載されています 社会的勢力.
出典：ベイラー大学
