日が進むにつれて不正直に抵抗する能力は衰退する
ハーバード大学とユタ大学の倫理研究者は、嘘をつく、盗む、不正行為などのさまざまな行動を調査している間に、そのパターンを発見しました。
博士Maryam KouchakiとIsaac Smithは、調査結果を 心理学.
「私たちは、午前中に行われた実験が体系的に非倫理的な行動のより低い事例をもたらすように思われたことに気づきました。」
これは研究者たちを不思議に思いました：嘘をついたり、不正をしたり、盗んだり、他の非倫理的な行動に従事したりする機会に午後よりも抵抗する方が簡単ですか？
KouchackiとSmithは、休息の欠如や繰り返しの意思決定によって自己管理が枯渇する可能性があることを知って、日中の通常の活動で自己管理が枯渇し、不正行為が増えるかどうかを調査したいと考えました。
2つの実験では、大学時代の参加者にコンピューター上でさまざまなパターンのドットが表示されました。それぞれのパターンについて、画面の左側または右側にさらにドットが表示されているかどうかを確認するよう求められました。
重要なのは、参加者には正解を得るためのお金は与えられなかったが、代わりに、画面のどちら側に点が多いと判断したかに基づいてお金が与えられた。彼らは左から右を選択するための金額の10倍を支払われました。
したがって、参加者は、左側にドットが紛れもなく紛らわしいとしても、右側を選択する金銭的インセンティブを持っていました。これは、明らかな不正行為の例になります。
仮説に沿って、参加者は午前8時から午後12時の間にテストを行いました。午後12時の間にテストされたものよりもチートする可能性が低かった午後6時—研究者が「朝の道徳効果」と呼ぶ現象。
また、午前と午後の両方で参加者の道徳意識をテストしました。
「_ _RAL」や「E_ _ _ C_ _」などの単語の断片を提示した後、午前の参加者は「道徳的」および「倫理的」という単語を形成する可能性が高く、午後の参加者は「コーラル」という単語を形成する傾向があったそして「効果」は、朝の道徳効果へのさらなる支援を貸します。
研究者たちは、米国中からオンライン参加者のサンプルをテストしたところ、同じパターンの結果を見つけました。
参加者は、午前中と比較して、仮想パートナーに不正なメッセージを送信したり、午後に解決できない数値一致の問題を解決したことを報告したりする傾向がありました。
彼らはまた、罪悪感や苦痛を感じることなく人々が非倫理的に振る舞うこと（道徳的離脱として知られている）が、朝の道徳効果の重要性に違いをもたらすことも発見しました。
つまり、道徳的に離脱する傾向が高い参加者は、朝と午後の両方で不正行為をする可能性が高かったのです。
しかし、道徳的に外れる傾向が低い人々、つまり一般的に倫理的であると予想される人々は、朝は正直でしたが、午後はそれほど正直ではありませんでした。
「残念なことに、道徳的に外れる可能性が低い人など、最も正直な人は、朝の道徳的影響に関連する悪影響を最も受けやすいかもしれません」と研究者たちは書いている。
「私たちの調査結果は、単なる時間帯が善良な人々の道徳的な行動の体系的な失敗につながる可能性があることを示唆しています。」
研究者たちは、彼らの結果が非倫理的な行動を減らそうとしている組織や企業に影響を与える可能性があると信じています。
「たとえば、組織は朝よりも午後に顧客や従業員の非倫理的な行動と闘うことにもっと警戒する必要があるかもしれません」と研究者たちは言った。
「あなたが個人的に自分の誘惑を管理しようとしているのか、それとも親、教師、またはリーダーであり、他者の非倫理的な行動を心配しているのかに関わらず、私たちの調査では、日常のように平凡に見えることをすることが重要である可能性があることを示唆していますアカウント。"
出典：心理学協会
