添付ファイルのスタイルは、コミットメントへの恐怖の要因となる場合があります
調査では、研究者たちは「回避的な愛着」の起源について現在進行中の議論を解決しようとしました。心理学者は、その行動が、より孤独であるなどの生来の性格特性によるものなのか、満たされていない子供の頃のニーズへの反応が遅れているのか、と疑問視しています。
この研究では、コロンビア大学のテルアビブ大学心理学者であるシャロンデケル博士とバリーファーバー博士が22〜28歳の58人の成人のロマンチックな歴史を研究しました。彼らは、彼らの関係に関しては、研究参加者の22.4％が「回避」として分類される可能性があることを発見しました。
「回避」行動は、親密さへの不安、パートナーとの約束や共有をためらうこと、またはパートナーが「しがみつく」ことを信じることを示していました。
全体として、彼らは、彼らの関係において安全であると決定された参加者よりも、彼らの関係における個人的な満足度が低いと報告しました。
デケルとファーバーは、コミットメント・リラクタンスのルーツは、子供の頃のニーズに応えようとする大人に由来すると信じています。彼らは、安全な個人と回避する個人の両方が関係の親密さへの欲求を表明した一方で、回避する個人は、若いときに経験した複雑な親子のダイナミクスにより、この必要性について対立しています。
デケル氏によると、彼らの研究の前提は愛着理論に基づいており、ストレスの時期には乳児は感情的なサポートを得るために介護者の近くにいると考えられている。ただし、親が無反応または過度に煩わしい場合、子供は介護者を避けることを学びます。
研究者たちは、成人の関係がこれらの以前の経験を反映していると信じています。つまり、幼児期に幼児のニーズが満たされると、人はより安全に大人の関係に取り組み、親密さ、共有、思いやり、そして楽しみを求めます。
この関係の視点は「2成人」モデルと呼ばれ、参加者はパートナーと欲望を等しく共有します。
ただし、回避する個人は、「乳児-母」親密性モデルを採用する可能性が高くなります。このグループにとって、彼らが関係を結ぶとき、彼らの満たされていない子供時代のニーズを満たす試みがあるとデケルは言いました。
「回避する個人は、それらを検証し、そのまま受け入れ、常にニーズを満たし、落ち着くことができる誰かを探しています-何かについて大騒ぎしないことや、自分の個人的な問題に巻き込まれることを含みます。」
パートナーへの依存を避ける傾向は、親密さを避けるのではなく、防御メカニズムであると彼女は付け加えます。
研究者は、個人が満足のいく恋愛関係を得るのに問題を抱えている可能性があるため、これは将来の研究に値する領域であると信じています。その結果、彼らは彼らの生活の中であまり幸せではなく、安全な対応者より病気に苦しむ可能性が高いとデケルは言った。
心理学者は、おそらくより洗練された神経学的研究を通じて、これらの不安定な個人が何を必要としているのかをよりよく理解する必要があると彼女は示唆している。
これらのアタッチメントスタイルが永続的であるかどうかという問題もあります。デケルは、人々がより安全な関係スタイルを発展させるのを助けることができるいくつかの経験があると信じています。
この能力への手がかりの1つは、外傷性イベントの経験が生存者がより高い能力とより密接な関係を形成したいという欲求を示すことが多いことを観察した、デケルが行った研究です。
出典：テルアビブ大学
