脳スキャンは嘘発見器でポリグラフを打つことができます

嘘について言えば、新しい研究によると、私たちの脳は汗をかいた手のひらや心拍数のスパイクよりもはるかに私たちを解放する可能性が高いです。

ペンシルバニア大学のペレルマン医学部の研究者による研究では、fMRIまたは機能的磁気共鳴画像で人の脳をスキャンすると、従来のポリグラフ検査よりも嘘の発見にはるかに効果的であることがわかりました。

誰かが嘘をついているとき、意思決定に関連する脳の領域が活性化され、専門家が見るためにfMRIスキャンで点灯することが実証されています。

研究室の研究では、fMRIが最大90％の正確さで欺瞞を検出する能力を示しましたが、ポリグラフの正確さの推定値は、研究に応じて、偶然と100％の間で大きく変動しました。

ペンの研究は、同じ個人の2つの技術を盲検かつ将来的に比較した最初の研究でした。 Pennの研究者によると、このアプローチは、このテクノロジーに関する長年の議論に科学的データを追加し、刑事訴訟における証拠など、その潜在的な現実のアプリケーションを調査するより多くの研究の根拠を築きます。

Pennの精神医学および生物統計学と疫学の部門の研究者は、嘘発見器の経験がない神経科学の専門家は、ポリグラフの記録をレビューする専門のポリグラフ検査官よりもfMRIデータを使用して偽装を検出する可能性が24％高いことを発見しました。

50年以上前に導入されて以来、世界中で使用されている唯一の生理的うそ発見器であるポリグラフは、一連の質問の間、人の皮膚の電気伝導率、心拍数、呼吸を監視します。これは、これらの測定値において、嘘の出来事が上向きまたは下向きのスパイクによって特徴付けられるという仮定に基づいています。

米国のほとんどの管轄区域での法的証拠として、または民間部門での約30年間の就職前スクリーニングのために容認できないと見なされているにもかかわらず、ポリグラフは政府の経歴調査およびセキュリティクリアランスに広く使用されています。

「ポリグラフの測定は、少数のパラメーターのみに削減された末梢神経系の複雑な活動を反映していますが、fMRIは、空間と時間の両方でより高い解像度で数千の脳クラスターを調べています。どちらのタイプの活動も嘘をついていることに特有のものではありませんが、脳活動がより具体的なマーカーであると予想しました。これが私たちが見つけたと私は信じています」

2つのテクノロジーを比較するために、28人の参加者にいわゆる「隠された情報テスト」（CIT）が与えられました。 CITは、注意深く構成された質問（一部は既知の回答がある）を質問し、生理学的活動のスパイクを伴う応答を探すことによって、特定の知識があるかどうかを判断するように設計されています。

ギルティナレッジテストと呼ばれることもあるCITは、実際のポリグラフ検査の前に被験者にメソッドの有効性を示すためにポリグラフ検査官によって使用されてきました。

ペンの研究では、ポリグラフ検査官が参加者に3〜8の数字を秘密裏に書き留めるように求めました。次に、ポリグラフに接続されているか、MRIスキャナーの内側に横たわっている間に、各人にCITが投与されました。参加者はそれぞれ、数時間おきに異なる順序で両方のテストを受けました。

どちらのセッションでも、すべての数字に関する質問に「いいえ」と答え、6つの答えのうちの1つを嘘にするように指示されました。その結果は、3人のポリグラフと3人のニューロイメージングエキスパートによって個別に評価され、次に比較されて、嘘を検出するのにより優れたテクノロジーが特定されました。

一例では、7番を選んだ参加者がそれが自分の番号であるかどうか尋ねられたとき、fMRIは明らかに脳活動の増加を示しています。ポリグラフの対応物を研究した専門家は、6という数字を誤って嘘と特定しました。番号6に関連付けられたポリグラフは、参加者が同じ質問を続けて何回も尋ねられた後に高いピークを示し、答えが嘘であったことを示唆しています。

研究はfMRIもポリグラフの専門家も完璧ではなかったため、別の例ではシナリオが逆転したことを研究者達が指摘した。ただし、全体として、fMRIの専門家は、特定の参加者の嘘を発見する可能性が24％高いと付け加えました。

精度の比較以外にも、研究者たちは別の重要な観察を行いました。ポリグラフとfMRIが隠蔽数を合意した17のケースでは、100％正しかった。研究者らによると、このような高精度の肯定的な決定は、米国やイギリスの刑事訴訟において特に重要であり、偽の有罪判決を回避することは、罪を犯すことよりも絶対的に優先されるという。

これは、2つのテクノロジーを順番に使用すると補完的である可能性があることを示唆していますが、これらの研究は両方の組み合わせの使用をテストするようには設計されておらず、実際の結論を下す前に実験的に確認する必要があることを警告しています。

「fMRIが法医学ツールになるかどうかについて陪審はまだ出ていないが、これらのデータは確かにその可能性のさらなる調査を正当化するものだ」とラングルベン氏は述べた。

この研究は 臨床精神医学のジャーナル。

出典：ペンシルバニア大学ペレルマン医学部

フォトクレジット：