ニュースメディアの仕組みを知ることは、陰謀の信念を損なう

イリノイ大学のジャーナリズム教授が率いる新しい研究によると、ニュースメディアがどのように機能するかをよりよく理解しているように思われる個人は、政治的に魅力的であるとさえ考えても、陰謀説を信じる可能性は低くなります。

調査では、397人の参加者がオンラインアンケートに回答し、研究者がニュースメディアのリテラシー（ニュースメディアの知識とニュースメッセージの処理に関連する心理的特性の組み合わせとして測定される）と陰謀論の信念との間に関連があるかどうかを判断できるようにしました。

回答者は、AmazonのMechanical Turkシステムを使用して採用されました。政治イデオロギーの測定に基づいて、195はリベラル、126は保守的、76はリベラルまたは保守的として識別できませんでした。

研究者たちは、「陰謀論に信憑性を与える個人は、ニュースメディアがどのように機能するかについてはほとんど知らない」ことを発見しました。彼らはまた、「ニュースメディアについての知識が多ければ多いほど-報道されるニュースの種類から、ニュースが生み出される商業的状況まで、世論ニュースへの影響まで-陰謀の餌食になる可能性は低い理論。」

主執筆者のステファニークラフト博士は、この研究がこの関係を結ぶ最初の研究であると信じています。しかし、クラフトがさらに面白くて励みになったのは、陰謀説が個人の政治的信念に共鳴した場合にもこれが当てはまったことでした。

調査では、10の陰謀論のいずれかに対する信念の強さについて参加者に質問し、リベラルな視点と保守的な視点に関連するものの間で均等に分けました。また、参加者のイデオロギー的信念を判断するために別の質問もしました。

調査結果は、ニュースメディアのリテラシーが高いリベラルは、5つのリベラル陰謀説の一部またはすべてを信じる可能性が低いことを示しています。その中で、連邦政府は、同時多発テロが発生する前に、共和党が2004年の大統領選挙を盗んだことを知っていました。オハイオでの有権者詐欺を通じて、そして子供時代のワクチンと自閉症の間にはリンクがあるということです。

同様に、ニュースメディアのリテラシーが高い保守派は、保守派に一般的に関連する5つの陰謀説を信じる可能性は低かった。これには、米国でバラックオバマが生まれていなかった、地球温暖化はでっち上げである、そして2010年の医療法は政府のパネルにメディケアの人々の終末期の決定を下すことを許可したという考えを含みました。

世論に反して、陰謀論を信じることは「ことわざの根本的な仕事の唯一の州ではない」と研究者たちは書いている。陰謀論は「定義上、ほぼ「良い」（つまり、魅力的な）物語であり、合理的な個人でさえ、最良の証拠に裏付けられていない理論を購入することができると彼らは指摘している。 「説得力のあるナラティブと既存のバイアスの力は、多くの場合、矛盾する情報とは一致しません。」

しかし、陰謀の信念に役割を果たす可能性のあるこれらの要因およびその他を考慮して、クラフトは、より大きなニュースメディアのリテラシーを促進することは、小さいが重要な効果があるかもしれないことを発見するように励まされたと述べた。

「重要なことのように思われる1つの問題にぶつかった限り、それはある種の進歩を表しています」と彼女は言った。それはまた、「私たちが何かをすることができる」という作品であり、信念を変えたり、ニュースの習慣を変えたり、「偽のニュース」について不満を述べようとするのではありません。

Craftによると、教育者は学校でニュースメディアリテラシーを促進でき、ジャーナリストは「彼らが何をするかについてよりオープンになることによって」役割を果たすことができます。

「ニュースリテラシー分野の人々にとってトリッキーな分野の1つは、懐疑論を奨励したいことです。キャンディーのように消費するだけでなく、人々がニュースについて積極的に考えるようにしたいです」と彼女は言った。

「しかし、懐疑的なニュースの消費者とシニカルな消費者との間には、ある種の細かい境界があります。シニカルな人は、「まあ、彼らはみんな作り上げる、彼らはすべてそれをする、それはすべて間違っている」と考えるだけです。誰にも仕えない」

出典：イリノイ大学アーバナシャンペーン校