男性だけでなく女性も協力する–時には
ただし、異性と相互作用する場合、女性は男性よりも協力する傾向があります。つまり、女性は男性と協力するよりも男性と協力するほうがよいということです。
研究結果は、アメリカ心理学会によって出版物でオンラインで公開されています 心理学速報.
研究者たちは、50年にわたる研究の定量的レビューを行うことから研究を始めました。 18カ国で31,642人の参加者を含む272の研究。
ほとんどの研究は、米国、オランダ、イギリス、日本で行われました。
英語で書かれた記事だけが調査され、分析に含まれるためには、少なくとも1つの社会的ジレンマを含む必要があり、2人以上の人が自分にとって良い結果かグループにとって良い結果かを選択しなければなりません。
全員が利己的に選択した場合、グループの全員が、各自がグループの利益のために行動した場合よりも悪い結果に終わります。
研究者は、社会的ジレンマに直面したときに協力することになると、性間に統計的な違いを見つけませんでしたが、より詳細な調査はいくつかの違いを明らかにしました。
具体的には、男女混合研究では女性は男性よりも協力的であり、同性研究や社会的ジレンマが繰り返されると男性は女性より協力的になった。
この研究では、研究者は主に「囚人のジレンマ」と呼ばれる一般的な実験を使用しました。この裁判では、1組の人が協力するか、それとも不備かを決定する必要があります。両者が協力する場合、各人は10ドルなどの適度な金額を受け取ります。
ただし、協力者が1人だけの場合、参加していない参加者には40ドルなどのより多くのお金が与えられ、協力者には何も与えられません。両方の人が欠陥を決心した場合、彼らはそれぞれ少量、たとえば2ドルを受け取ることになります。
「それは社会的ジレンマです。なぜなら、他の人が何をしているかに関係なく、一人一人が脱出することでより多くを得るからです。しかし、両方が協力すれば、どちらもより良いことになるでしょう」アムステルダム大学。
研究者は、このツールを使用した実験室での研究により、実験室外の協力を非常によく予測できることを発見しました。
彼らの発見を解釈する努力の中で、著者らは進化論と文化的展望が同性間相互作用の間に男性が女性よりも協力的であることがわかった理由を説明していると推測した。
「人類の進化の歴史を通じて、男性の連合は食物や財産などの資源を獲得するための効果的な戦略であったと主張している」とBallietは語った。
「狩猟と戦争はどちらも社会的ジレンマであり、個人とグループの利益を互いに対立させます。しかし、誰もが自分の直接の利益に基づいて行動すると、食料は提供されず、戦争は失われます。このような社会的ジレンマを克服するには、互いに協力する戦略が必要です。」
Balliet氏によると、進化論は、社会的ジレンマに直面したときに女性が他の女性との協力性が低下する理由を説明することもできます。
「祖先の女性は通常グループ間を移動し、彼らは主に親族ではない傾向がある女性と相互作用し、多くは共同妻でした」と彼は言った。 「女性の間の社会的ダイナミクスは性的競争に満ちていたでしょう。」
出典：アメリカ心理学会
