トリートメント

鍼治療は主流の方法よりも背中の痛みを軽減します

興味深い研究。鍼治療（シミュレートされたものであれ実際のものであれ）が効果的である理由の1つは、それが治癒プロセスを速めることだと思います。したがって、参加者が鍼治療の標準的な治療よりも良い結果を報告することを示すことを試みるとき、それは負傷した領域へのリンパ、血液、気循環の増加によるものであり、身体の治癒速度を速めます。鍼治療は、成人幹細胞の内部更新のための領域へのより良い循環を支援することさえあるかもしれませんが、それはとにかく常に行われています（おそらく鍼治療なしでは効率が低下します）。
-ローリー・モールス、LAc、MTOM

スターン博士のコメントに感謝し、同様の結論に到達するためにこの研究を再現することは、鍼治療のためのエビデンスに基づいた医学への良い一歩になることに同意します。「プラセボ効果」の仮定が鍼治療に関連していることが非常に多いのは興味深いです。それは人類の性質であるため、標準または補完的なすべての薬に当てはまることがわかります。プラセボであることに対する鍼治療に対する最良の議論の1つは、プラセボ効果が通常現れない動物である動物にも作用するということです。それは全体像だと思います。

研究が鍼治療を使用して痛みの緩和に肯定的な結果を反映し続けることは勇気づけられます。

スターン博士が「明確な改善」とは何を意味したのだろうか。彼はすべての症状の除去を意味しましたか？ 8週間後の改善レベルは非常に合理的であり、各患者の慢性的な痛みの性質に応じて、より長い期間、たとえば6〜9か月後に明確な改善を求めます。「改善のレベル」は、苦しんでいる人なら誰でも歓迎します。私たちは、背中の痛みを癒すことは、通常、絶え間なく一日中体のコアを使用することを覚えておく必要があります。傷ついた組織を癒すという身体の仕事は、私たちの意識的な意識なしに更新される微小涙の継続的な修復に加えて、かなりの負荷になることがあります。必要に応じて、2ステップ進む、1ステップ戻るプロセス。

研究が鍼治療を使用して痛みの緩和に肯定的な結果を反映し続けることは勇気づけられます。同様に、多くのエビデンスに基づかなくても人々が鍼治療を探し続けることは心強いことです。

科学的に証明されていないため、一部の患者は代替医療を避けています。しかし、最近の研究はいくつかの心を変えるかもしれません。研究チームは、針の代わりに爪tooth枝を使用した場合でも、理学療法などの主流の治療よりも鍼治療が患者に多くの腰痛緩和をもたらすことを発見しました。

研究
2009年5月11日に発行された内科書誌の研究結果は、米国で実施された最大の鍼治療および腰痛研究の一部です。

慢性的な機械的腰痛を有する合計638人の患者が研究に参加しました。研究チームは、参加者を4つのグループに分けました。 7週間にわたって、彼らは、主流の治療法とは異なる鍼治療が、腰痛の軽減にどのように比較されるかを観察しました。

1つのグループは標準的な鍼治療を受け、鍼治療師が背中の痛みを軽減するのに有効であることが知られている特定のポイントに針を挿入します。別のグループは個別に処方された鍼治療を受けており、針治療の場所は患者に合わせて調整されています。

3番目のグループは、鍼治療者が針の代わりにつまようじを使用した、シミュレートされた鍼治療を受けました。つまようじは、典型的な鍼治療のように皮膚に穴を開けませんでしたが、標準的な鍼治療のポイントをターゲットにしました。

4番目のグループは、「通常のケア」または理学療法や薬物療法を含むより伝統的な腰痛治療を受けました。

7週間の治療期間中、4つのグループすべてが従来の治療法を使用して痛みを抑えることができました。たとえば、シミュレートされた鍼治療グループの人々は、研究中にアスピリンを摂取することができます。の

結果
研究者らは、8週間で、実際の鍼治療または模擬鍼治療を受けた患者の60％が以前よりも機能が向上したことを発見しました。鎮痛の程度を決定するために、研究者は参加者に患者が経験した痛みのレベルを測定するのに役立つ治療前後のアンケートを行いました。

興味深いことに、伝統的な鍼治療（針を使用）とシミュレートされた鍼治療（つまようじを使用）の痛みを緩和する利点に有意差はありませんでした。

「鍼治療またはシミュレートされた鍼治療方法が生理学的に重要な刺激を提供するのか、プラセボまたは非特異的効果を表すのかは不明のままです」と研究者たちは書いている。

背骨の専門家の意見
ジャック・スターン、MD、PhDは、ニューヨーク州ホワイトプレーンズの脳神経外科医であり、ホリスティック医学のバックグラウンドも持っています。スターン博士は、ニューヨーク市にあるユナイテッド病院のホリスティック医学センターの共同設立者であり、同国初の院内ホリスティックケアセンターの1つです。

スターン博士は、特に代替医療や補完医療の領域にまで及ぶ場合、エビデンスに基づいた医学（科学によって証明される治療を意味する）の研究に興味を持っています。しかし彼はまた、少なくとも今のところ、そのような治療の有効性を監視する良い方法はないと考えています。そのため、多くの患者は効果がないと考えています。

「私の懸念は、患者が証明されないために何千年もの間行われてきた治療を捨てることである」と彼は言う。「少なくとも今日はテストする能力を超えていると思うので、この種の研究をやる気は常にありません。その多くはプラセボ効果に関係しています。」

さらに、スターン博士は、一部の人々が研究によって混乱している可能性があると考えています。ある程度の有効性は示されていますが、明確な改善は示されていません。

「鍼治療は従来、皮膚に刺さなければならない針であると考えており、疑問が生じます」とスターン博士は言います。「たぶんそれは単に圧力の配置です。たぶん指圧を考慮すべきでした。いずれの場合でも、明確なものはありません。この研究は効果があることを示しただけです。」（有効性とは、治療の有効性、または期待どおりに機能する能力を指します。）

スターン博士によると、この結果は鍼治療やその他の代替的および補完的方法のアイデアまでより多くの患者に開かれる可能性があるが、決定的な結論はない。彼はこの研究を再現することを提案しています。そして、それは米国でこれまでに行われた最大の規模ではありますが、より大きな人口をテストすることでより多くの結果が得られると考えています。

「有効性はあるが、この研究はまだ私には不明である」とスターン博士は述べた。「より多くの質問がありますが、それはより重要な発見につながります。」

この研究の長所と短所に関係なく、スターン博士は、鍼治療を含むあまり主流ではない方法で従来の治療計画を補完することは、腰痛患者の効果的で安全な治療法になると考えています。

ソースを見る

チャーキンDC、シャーマンKJ、アビンズAL、他鍼治療、模擬鍼治療、および慢性腰痛に対する通常のケアを比較したランダム化試験。 アーチインターン医学 。 2009; 169（9）：858-866。