人々は他人の排除をどのように判断するか

スイスで発表された新しいスイスの研究によると、人間が他の人々の社会的排除を判断する方法は、排除された人がどれだけ責任があると信じるかによって異なります。 性格と社会心理学ジャーナル.

ただし、この認識は、グループメンバーが互いにどの程度類似しているかによって大きく影響されます。

私たちのほとんどは、たとえそれが単なる観察者であっても、何らかの形で追放を経験しました。グループが不親切または利己的な動機から誰かを追放するとき、私たちは通常それを非常に不公平であると見なします。

しかし、時として見物人は排斥を正当化できる行動と判断します。たとえば、除外された人が以前に非常に不適切な行動をしたか、グループ内で不安を引き起こした場合に、これが発生する可能性があります。それでも、部外者は重要な背景情報を欠いていることが多いため、この種の道徳的判断を正しく行うことはしばしば困難です。

スイスのバーゼル大学の研究者は、裁判の状況で人々がどのように影響を受けるかを調査するために5つの研究を行いました。各研究の参加者数は30人から527人の範囲でした。

調査結果は、除外された人が他の人と目に見えて異なっている場合、人がより不公平であると感じる傾向があることを示しています。ただし、除外された人物がグループと目に見えて異ならない場合、見物人は何らかの不正行為によって「自分自身でそれを仕込んだ」と想定する傾向があります。

この研究では、参加者に3人の学生がプレゼンテーションについて話し合う架空のチャットルームディスカッションを含む、オーストラシズムのさまざまなシナリオが示されました。ディスカッションでの学生の1人からのやや頑固なアイデアと提案は、他の2人によって定期的に無視されました。

参加しなかった人は他の2人とは「肌の色が違う」または「国が違う」などと「違う」と考えた場合、除外は不当であると判断しました。彼らは二人の学生に腹を立て、彼らを悪い協力者と評価した。

ただし、チャットグループのメンバーが同じ国のすべてのメンバーなど、似ていると思われると、参加者の視点が変わりました。この場合、彼らは除外された人を否定的に評価し、彼/彼女に追放主義のせいを置き、彼/彼女とは何の関係も望んでいませんでした。

また、除外された人物の髪型が異なるなど、単なる表面的な類似性であっても、類似性が社会的判断に影響を与えることが明らかになりました。これは、人々が無意識のうちに観察されたグループの類似性を道徳的判断に組み込む傾向があることを示唆しています。

「これらの研究は、学校や職場でのいじめや追放などのトピックにとって重要です」と、この研究のリーダーである心理学者のセルマルデルト博士は語った。

人々が表面的な特性に過度に影響を受け、実際の情報を無視すると、深刻な結果を伴う誤判断にすぐにつながる可能性があります。不当に除外された人々が他からのサポートを受けなければ、彼らの孤立は悪化します。

「理想的には」とルダートは言いました。「迅速な判断を下す前に、常に共産主義の状況の背後にある全体の歴史を理解するように努めるべきです。」

出典：バーゼル大学