ほとんどのアメリカ人は多民族の人々を特定するのに苦労しています
カリフォルニア大学デービス校のジャクリーンM.チェン博士は、「今日、白人、黒人、ラテン系アメリカ人、アジア人の区別は、多民族の人々の頻度と卓越性の高まりによって曖昧になりつつあります。 「それでも、平均的なアメリカ人は、社会が生涯にわたって使用してきた伝統的な単一人種のカテゴリーに準拠していない多民族の人々を特定するのが困難です。」
会議では、Chenは参加者が一貫して人々を単一人種よりも多民族と識別する可能性が低いことを示す6つの実験について話しました。彼女はまた、黒人、白人、アジア人を簡単に識別するのに比べて、人種が多民族であると識別するのにより長い時間を要したと彼女は述べた。
彼らが不正確な識別をしたとき、彼らは一貫して多民族の人を黒人よりも白人として分類する可能性が高い、と研究は発見した。研究者によると、時間のプレッシャー、気晴らし、またはどちらか一方の言葉で人種を考えることにより、観察者は誰かを多民族であると識別する可能性が大幅に低くなりました。
カリフォルニア大学サンタバーバラ校で実施されたこの調査には、民族的に多様な学部生435人が参加しました。
生徒たちは写真で黒人、白人、アジア人、多民族の人種を特定するように求められました。研究者は、各参加者の正確さと応答時間を記録しました。
次に、研究者は2つの実験で記憶タスクと制限時間を使用して、どちらかが参加者の正確さに影響するかどうかを判断しました。
別の実験では、学生は研究が読解と注意についてであると言われました。次に、人種の遺伝的根拠を見つけたと主張する科学者に関するニュース記事を読み、顔の写真をいくつか見て、人種ごとに識別するように求められました。
チェン氏によると、科学者たちは、私たちが今日使用する人種のカテゴリーは生物学的な違いに基づくのではなく、時間とともに変化する社会構造であることに同意しています。彼女は、20世紀半ばまで、米国のアングロサクソン人の過半数はアイルランド人とイタリア人の移民を異なる人種と見なしていたと述べた。
同じコンベンションセッション中の別のプレゼンテーションで、タフツ大学のジェシカD.レメディオス博士は、多民族の人々が他の人の彼らの人種認識の正確さを評価していると報告しました。
「私たちの調査では、多民族の人々が自分の人種的な背景を正確に認識している人々との積極的な相互作用を期待していることがわかりました。
彼女は、研究者が参加者の写真を撮って、別の部屋の参加者と写真を交換することを彼らに告げた実験について説明しました。他の部屋の人は実際には架空のものであり、各参加者は白人男性の写真を受け取り、いくつかの人種のリストとコメントを追加する場所が記載されたフォームで人種を特定するよう求められました。
参加者は、研究者が架空の参加者のために作成したコメントを読み、その人に会うことへの関心を評価するためのアンケートに回答しました。
別の実験でも同じことが行われましたが、白人男性または女性の写真が参加者に表示され、質問が追加されて、参加者が識別に驚いたかどうか（正確か不正確か）、および他の参加者のコメントを読んだ後の自分自身についてどう感じたかを判断しました。
研究者たちは、多民族の参加者は正確に彼らを特定した人々に会うことにもっと興味があることを発見しました。彼らは、人種が正確に特定されなかったとき、単一民族の人々は驚いたが、多民族の人々はそうではなかったと述べた。
研究者らによると、多民族と単一人種の人々は、誤認されたことに対して同様の否定的な反応を示しました。彼らは、多民族の参加者だけが正確な識別が彼らの自己イメージをサポートするであろうことを示したが、単一レースの参加者の間の自己イメージへの影響はなかったことがわかりました。
この研究には、2つのグループの169人の大学生が参加しました。 1つのグループは、異なる人種の両親を持つ学生と単一人種の学生で構成されていましたが、白人ではありませんでした。白人を含む他の多民族と単一レースの学生。過去の調査では通常は人種に関心がないことが示唆されているため、白人は最初のグループに含まれていませんでしたが、白人とマイノリティが人種に関する他の人の正確さに対して異なる反応をするかどうかをテストするための2番目の研究に含まれていると、レメディオスは説明しました。
出典：アメリカ心理学会
