Facebook上の医師とその患者
著者らは、フランスのルーアン大学病院の大学院生研修医405人（居住者およびフェロー）のFacebook活動の調査に基づいて調査結果を基にしています。アンケートを送った人の半分はそれを返しました。
回答者の4人に3人近く（73％）がFacebookのプロフィールを持っていると答え、10人中8人が少なくとも1年間サイトに存在していたと回答しました。プロフィールのある人は、そうでない人よりも少し若くなる傾向がありました。
4人に1人（24％）が1日に数回サイトにログオンしましたが、ほぼ半分（49％）が1日1回または週に数回ログオンしました。残りは、サイトの比較的頻度の低いユーザーでした。
ほぼ半数は、患者が自分の医師がFacebookアカウントを保持していることを発見した場合、医師と患者の関係が変わると信じていました。しかし、4人中3人は、これは患者が自分のプロファイルにアクセスできた場合にのみ発生すると述べています。
事実上すべて（97〜99％）が、本名や生年月日など、身元を特定するのに十分な個人情報を表示しました。そして、91％が個人的な写真を表示しました。半数強が現在の投稿を表示し（55％）、59％が現在の大学のトレーニングサイトに関する情報を提供しました。
半数以上が、デフォルトのプライバシー設定の少なくとも1つ（61％）を変更すると主張しましたが、17％が変更したかどうか覚えていませんでした。 1年未満サイトにアクセスしていたユーザーは、プロフィールのコンテンツへのアクセスを制限する可能性が低くなります。
ほんの数人のFacebook参加者だけが患者からの友達リクエストを受け取っていて（6％）、そのうち4人はそれを受け入れました。しかし、そのような要求はより一般的になる可能性が高いと著者らは述べた。
ほとんどの回答者（85％）は、患者からの友達リクエストを自動的に拒否すると答えましたが、7人に1人（15％）は、ケースバイケースで決定すると答えました。
患者を友達として受け入れる理由は、彼らとの親近感を感じ、患者が辞退した場合、その患者を困惑させたり失うことを恐れることでした。
プロの距離を保つ必要性、または患者がロマンチックな関係に興味を持っているという疑いは、要求を拒否した主な理由でした。医師の大部分はそのような相互作用は非倫理的である可能性があると考えましたが、この理由はリストの一番下に来ました。
「この新しい相互作用は（それがロマンチックであるかどうかにかかわらず）、直接的な患者のケアとは無関係であるため、倫理的に問題のある状況をもたらします」と著者らは述べた。
「さらに、医師の私生活に関する情報の公開は、患者が意図しない情報にアクセスした場合、医師と患者の間の相互信頼を脅かす可能性があります。」
さらに、次のように警告しています。「医師は、オンラインで投稿されたコメントや写真が元のコンテキストの外で誤って解釈され、意見や実際の行動を正確に反映していない場合があることに注意する必要があります。この情報は、意図されていなかった人々にもアクセス可能になる可能性があります。」
研究はオンラインで公開されています 医療倫理ジャーナル.
出典：BMJ-British Medical Journal
